Лазарь Хейфец - Коминтерн и Латинская Америка - люди, структуры, решения

Следует отметить малопонятную странность — субкомиссия была составлена из коминтерновских чиновников высшего уровня, причастных в той или иной мере к решению дел латиноамериканского коммунистического движения, но в ней не было ни одного представителя компартий континента.

Председателем латиноамериканской делегации был избран мексиканец Р. Каррильо, секретарем уругваец Л. Сала. Список руководителей делегаций //Там же. Ф. 493. Оп. 1. Д. 627. Л. 1–3; Списки представителей отдельных партий, выдвинутых в руководящие органы и комиссии // Там же. Д. 382. Л. 44.

Однако, и тезисы по колониальному вопросу были получены делегациями за день до начала обсуждения на Конгрессе. Отчет делегации Коммунистической партии Мексики на VI конгрессе Коммунистического Интернационала. Мехико, 20 ноября 1928 // Там же. Ф. 495. Оп. 108. Д. 83. Л. 17–18.

Делегация Латинской Америки вынуждена была признать невозможным участие в обсуждении Программы Коминтерна «из-за недостатков подготовки и отсутствия времени, необходимого для того, чтобы сделать это должным образом» // Там же. Л. 18.

Пятницкий. Доклад уставной комиссии // Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна. Вып. 5. С. 109.

В опубликованный текст Устава вкралась ошибка: в § 20 вместо Южноамериканского сказано об Южно-африканском бюро. Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна. Вып. 6. С. 164.

Устав Коммунистического Интернационала. (Принят VI конгрессом 29 августа 1928 г. в Москве) // Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна. Вып. 6. С. 164.

Предложения по установлению более тесного контакта между американской и латиноамериканскими партиями. Принято на совместном заседании 30 августа 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 39. Л. 88.

Эмбер-Дро имел в виду результаты обсуждения колониального вопроса Брюссельским конгрессом Социалистического рабочего интернационала (август 1928 г.). Конгресс пришел к выводу о неготовности большинства колониальных народов к независимости. Резолюция конгресса отмечала: «Для колониальных народов, которые до завоевания чужеземцами стояли на очень примитивной ступени развития, да и под властью чужеземцев не преодолели ее в сколько-нибудь значительной степени — для них немедленное упразднение чужеземного господства означало бы не шаг вперед к национальной культуре, а возвращение к первобытному варварству». В знак протеста представители колониальных стран покинули конгресс. См.: Валецкий Г. С негодными средствами. (Брюссельский конгресс II Интернационала) // Коммунистический Интернационал. 1928. № 33–34. С. 11–12; Мюнценберг В. Решения II Интернационала против угнетенных народов // Коммунистический Интернационал. 1928. № 29–30. С. 115.

Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна. Вып. 5. С. 136.

Humbert-Droz J. L’Internazionale communista tra Lenin e Stalin. Memorie di un protaganista 1891–1941. Milano, 1974. Р. 221.

Выступление Васильева // Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна. Вып. 4. С. 258–261.

Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна. Вып. 5. С. 136.

Там же. С. 137.

Подробнее см.: Хейфец Л.С. Интернационал Москвы или Интернационал Буэнос-Айреса? (III Интернационал, Южноамериканский секретариат Коминтерна и компартия Парагвая) // Россия в контексте мировой истории: Сб. статей. С. 277–294.

El 15 de Noviembre de 1922 y la fundacion del socialismo, relatados por sus protagonistas. Segunda parte. Quito, 1982. Р. 107.

Письмо Паредесу [1928] // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 67. Д. 6. Л. 66.

Решение было принято 12 марта 1928 г. Центральным советом СПЭ в соответствии с резолюцией Национального съезда партии, который дал полномочия на этот шаг партийному руководства после согласования с провинциальными советами. Los comunistas en la historia nacional. Guayaquil: Instituto de Investigaciones y Estudios Socioeconomicas del Ecuador, 1987. P. 14; РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 67. Д. 10. Л. 43.

Уникальность эквадорского феномена заключалась и еще в одном обстоятельстве. ЦС СПЭ просил провинциальные советы провести решение о присоединении к Коминтерну «тайно, дабы не столкнуться с препятствиями в общественном мнении страны, имея в виду национальный характер, психологию групп и определенный страх, который есть даже у людей с передовой идеологией». Циркуляр СПЭ — генеральным секретарям провинциальных советов. 26.2.1928 // Там же. Д. 6. Л. 1.

Парадоксальность ситуации заключалась в том, что в то время как компартия Эквадора планировала свое сепаратное от СПЭ присоединение к Коминтерну, втайне от социалистических партийных масс, некоммунистическая часть руководства СПЭ готовила такой же акт, но уже скрывая его от левой общественности страны.