Владимир Захаров - Император Павел I и Орден святого Иоанна Иерусалимского

Пришла информация из Лондона. В том же номере «Политического журнала» она была опубликована:

«Великобритания.

Наконец завоевание агличанами каменистого острова Мальты вознаградило напряжение многотрудного блокирования и осады. Важность сего происшествия, бывшего блистательнейшим действием Британского оружия в сем году, перевесила неудачу многих других экспедиций, и рушившихся покушений к высадкам. Взятие Мальты было уже подробно описано в особенной статье. Мы заметим только из формального донесения придворных лондонских газет, что победители нашли в гавани Валетте 2 мальтийские линейные корабля, каждый о 64 пушках, один фрегат, и 12 меньших судов. За несколько дней также перехвачен был ушедший из гавани французски фрегат Диана о 42 пушках, блокирующего эскадрой под командою капитана Мартеня. Два другие важные приза, отнятие коих обстоятельно описано в статье из Гишпании, были отрезанные агличанами от барцелонской рейды ишпанско-галландские фрегаты Эсмиральда и Лапац, каждый о 22 металлических пушках» [181] Там же. С. 112–113. .

Ну и, наконец, в последней декабрьской книжке (ее составление было закончено 26 декабря), в последнем (XIII) разделе, «Всеобщее известие о военных и политических достопамятностях» был напечатан еще один материал:

«Северная Европа находится в отменно критическом положении. Российский Император намерен учредить Северный союз для вооруженного охранения мореплавания против Англии. Однакож он еще не совершенно заключен… Но, по-видимому, Англия мало полагается на сию разделку (мирный Конгресс в Брюсселе — В. 3 .), потому что в отмщение за задержание в России англинский кораблей и матросов, послано в Портсмут повеление, поступать неприятельски со всеми русскими кораблями, и их перехватывать. При том в Лондонских Министериальных листках причина несогласия в рассуждении острова Мальты таким образом опровергается, что конвенция 1798 г. только определенно, чтобы Мальта была завоевана соединенною силою России и Англии, и потом обще обладаема. Но Император прервал союз, не хотел содействовать завоеванию Мальты, и отозванием своих войск и кораблей сам уничтожил условие, которое одно давало ему право на совокупное обладание Мальтою. Остров по договору должен быть возвращен Мальтийскому Ордену; но еще не решено, по достаточному ли праву Император Павел сделался Гроссмейстером, между тем как большая часть Ордена сему прекословит.

Распри между Россиею и Англиею причиняют в другом месте критическое положение, Оттоманская Порта видит себя приведенною от того в великое замешательство. Она должна страшиться вражды от России, но существенный ее интерес ее с Англиею, посылавшей ей для возвращения Египта корабли, а теперь даже высадные войска. На собственную свою силу она положиться не может, потому, что сам капитан-паша с частью своего флота отплыл назад в Константинополь.

При всех сих критических обстоятельствах еще возможно, что Российский Император деятельным посредством будет подвигнут к мирному образу мыслей» [182] Политический журнал на 1800 год. Ч. 4. Кн. 2. Декабрь. С. 430–435. .

Этой информацией из «Политического журнала» мы смогли проиллюстрировать события тех лет живыми примерами, увидеть, как их воспринимали в Европе, в частности в Германии, где они печатались в журнале Шираха.

Решение Павла I о создании Приорства для православных, объявляя его неотъемлемой частью Суверенного Ордена, «как, впрочем, и все другие его решения как Великого Магистра, — как утверждал К. Туманов, — не были утверждены папой» [183] Sherbowitz-Wetzo O. de, Toumanoff C . The Order of Malta… Р. 124. Подобной точки зрения придерживался и итальянский историк Дж. Берти. См.: Берти Д . Россия и Итальянские государства в период Рисорджименто. М., 1959. С. 166–167. . Официальному историографу было крайне необходимо выполнить политическую задачу, поставленную перед ним руководством современного Мальтийского ордена по дискредитации Павла I, и обоснование незаконности существования православного Приорства. В оправдание К. Туманову мы можем поставить только факт его незнания ряда документов, хранящихся в российских архивах, которые не подтверждают эту точку зрения.

В Российском государственном историческом архиве в Петербурге (РГИА) хранится «Дело Правительствующего Сената По рапорту митрополита Сестренцевича с копией Высочайшего Указа и буллы папы, касательно Ордена св. Иоанна Иерусалимского». В нем сохранилась копия письма графа Ростопчина митрополиту Сестренцевичу, датированного мартом 1799 г. Его содержание чрезвычайно важно и впервые вводится в научный оборот: