Дмитрий Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

Эта конструкция представляла собой систему деревянных клетей-срубов, возведенных на подсыпке из глины. Снаружи деревянный каркас вала был усилен рядами кладки из необожженного кирпича-сырца, изнутри — заполнен утрамбованной глиной [528] См.: Полонская Н.Д. Археологические раскопки В.В. Хвойко 1909–1910 гг. в м. Белгородке. С. 65–68; Раппопорт П.А. Очерки по истории русского военного зодчества X–XIII вв. М.; Л., 1956. С. 54, 73–90; Кучера М.П . Звіт про роботу розвід загону по обстеженню городищ Київщини у 1973 р. С. 1–4. .

Подобные конструкции были зафиксированы на городищах Переяславля-Южного, Заречья, Воиня и Василева [529] См.: Рыбаков Б.А . Розкопки в Переяславе-Хмельницком в 1945 р.//Археологічні пам'ятки УРСР. Т. 1. Київ, 1949. С. 23; Раппопорт П.А. Очерки… С. 82–87; Рыбаков Б.А. Владимировы крепости на Стугне//КСИА УССР. 1965. Вып. 100. С. 126; Кучера М.П. Звіт про роботу розвід загону по обстеженню городищ Київщині в 1972 р.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1972/24. Ед. хр. 6251; Малеев Ю.Н. Отчет о археологических исследованиях на городище летописного Василева в 1978 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1978/103. Ед. хр. 8928. С. 2–6; Он же . Отчет о раскопках на городище летописного Василева//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1983/143. Ед. хр. 21128. С. 9–11. . Все эти городища были построены в достаточно узком хронологическом промежутке 988–1015 гг. [530] О целях и задачах этого пограничного строительства см.: Моргунов Ю.Ю. О пограничном строительстве Владимира Святославича на Переяславском Левобережье//Российская археология. 1999. № 3. С. 69–78. Конструктивные особенности такого типа укреплений восходят, по мнению Ю.Ю. Моргунова, к фортификации болгаро-византийского культурного круга [531] Моргунов Ю.Ю. Фортификация Южной Руси X–XIII вв.: Атореф. дисс… окт. ист. наук. М., 2007. С. 19–20; Он же . Древо-земляные укрепления Южной Руси X–XIII вв. М., 2009. С. 75–76. . Такая интерпретация хорошо вписывается в логику византийского влияния, которое набирает силу после крещения Руси в 988 г.

Обращает на себя внимание следующее обстоятельство — подавляющее число городищ, укрепления которых были возведены в технике сырцовой кладки, расположены в составе Постугнинской оборонительной линии, прикрывающей подход к Киеву с юга [532] Более детально о сооружении и назначении оборонительной линии по р. Стугна см.: Кучера М.П . Змиевы валы Среднего Поднепровья. Киев, 1987. С. 177. . Дальше, вплоть до самой днепровской столицы, укрепления практически отсутствуют, за исключением городищ Китаево и Вита Почтовая. Белгород расположен несколько наособицу, находясь на юго-западном направлении. Постройка мощной крепости в этом районе имела свое объяснение — город контролировал переправу через Ирпень. У этой переправы сходились главные сухопутные магистрали Правобережного Поднепровья, идущие на Волынь и в Галич; этот тракт летописцам XII в. был известен как «Киевский путь» [533] См.: ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 500. .

Этот «Киевский путь» являлся частью более длительного маршрута от Киева до Регенсбурга (он уточнен исследованиями А.П. Моци и Б.А. Звиздецкого) [534] Звіздецький Б.А., Моця О.П. Вивчення «української» частини середньовічного торгового шляху Київ — Регенсбургу 1998 р.//Археологічні відкриття в Україні 1997–1998 рр. К., 1998. С. 77; Моця О.П . Шляхи часів Київської Русі: темпи «руху» на «путех»//Археологія. 2010. № 2. С. 38–39. . Вероятно, этот путь функционировал уже в конце X в. и возведение мощной крепости на «русском» участке маршрута могло преследовать цели обеспечения безопасности и контроля торговых путей.

Вместе с тем Белгород выполнял, как мне представляется, и иные функции, связанные не только с упрочением киевской власти в древлянских землях, но и с консолидацией территории. Одновременно с укреплениями детинца были возведены оборонительные сооружения окольного города, охватившие значительную, свыше 95 га, территорию. Среди городов своего времени Белгород выделялся значительными размерами:

Столь обширная площадь города постоянно ставила в тупик историков, занимавшихся этим вопросом. Так, А.Н. Кирпичников предположил, что обширная площадь окольного города может говорить о большой концентрации населения в городских пределах в конце X — начале XI в. [535] Кирпичников А.Н . К истории древнего Бєлгорода. С. ЗО. Возникает вопрос: откуда могли взяться излишки этого населения?

Археологическими исследованиями установлено, что вдоль реки Ирпень до конца X в. существовали как минимум четыре поселения, датируемые по керамическому материалу VIII–IX вв. и относящиеся к культуре Лука-Райковецкая [536] Речь идет о поселениях Игнатовка, Гореничи, Лука и Мостище ( Русанова И.П. Славянские древности между Днепром и Западным Бугом. М., 1973. С. 38). . Все эти поселения прекращают функционировать примерно в то же самое время, когда возводится Белгород. На мой взгляд, параллелизм данных явлений может являться частным случаем распада старых родоплеменных структур и складывания новых, территориальных [537] См. об этом: Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства… С. 73. .