Дмитрий Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

Возникновение первичного поселения на днепровских высотах Б.А. Рыбаков связывал как раз с образованием племенного союза полян в VI в., когда, по его мнению, происходит слияние полян и русов в единый племенной союз [82] Там же. С. 37. .

Опираясь на исследования киевских археологов, в первую очередь П.П. Толочко [83] См.: Толочко П.П. Древний Киев. К., 1976. С. 18. , Б.А. Рыбаков предложил следующую схему возникновения древнего Киева. Первоначально поселение, связываемое им с резиденцией летописного Кия, возникло на Замковой горе; позднее укрепленное поселение возникает на Старокиевской горе, именно оно становится ядром будущего исторического Киева.

Основанием для такого утверждения стали проведенные на Замковой горе раскопки, в ходе которых были открыты материалы VI–VII вв. [84] См.: Килиевич С.Р . Археологическая карта Киевского детинца//Археологічні дослідження стародавнього Києва. К., 1976. С. 184–188; Розкопки в Києві на горі Кисілівці в 1940 р.//Археологія. 1947. № 1. 147; Русанова И.П . Славянские древности VI–VII вв. М., 1976. С. 24, 27; Толочко П.П. Древний Киев. С. 44; Он же . Історична топографія стародавнього Києва. К., 1970. С. 52. Опираясь на эти данные, Б.А. Рыбаков поставил вопрос о передатировке времени возникновения Киева. Отталкиваясь от летописной легенды о Кие, ученый пришел к выводу, что в ней отразились реальные исторические события, а именно — заключение союза между Кием и византийским императором Анастасием Дикором. Медный фолис императора Анастасия, будучи найденным на Замковой горе, послужил одним из главных аргументов в пользу этой концепции [85] См.: Рыбаков Б.А. Город Кия. С. 33–35; Он же . Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 90–107. .

Этот тезис о ранней дате основания Киева привлек внимание партийно-политического руководства УССР. Не без инициативы первого секретаря ЦК КП УССР В.В. Щербицкого и вице-президента АН УССР П.Т. Тронько было принято решение о праздновании в 1982 г. 1500-летнего юбилея города.

Практическим итогом этого юбилея стало утверждение в советской исторической науке положения о том, что уже в VI–VII вв. на правом берегу Днепра возникает поселение, которое интерпретируется как своеобразный «эмбрион города». На протяжении VIII–IX вв. это поселение превратилось в раннефеодальный город; уже в IX–X вв. город переходит в средневековую стадию [86] Толочко П.П . Древний Киев, С. 29; Он же . Происхождение и раннее развитие Киева (к 1500-летию со дня основания)//История СССР. 1982. № 1. С. 43; Он же . Происхождение и ранние этапы истории древнего Киева//Новое в археологии Киева. Киев, 1981. С. 43–47. .

Этой концепции соответствовала и та топографическая схема древнего Киева, которая была сформулирована в работе П.П. Толочко [87] См.: Голубева Л.А. Топография домонгольского Киева: Дис… канд. ист. наук. (Рукопись.) М., 1946; Она же . Киевский некрополь//Материал и исследования по археологии СССР. № 11. (Материалы и исследования по археологии древнерусских городов. Т. 1.) М.; Л., 1949. С. 103–118; С. 43–80. . Именно детинец, по мнению большинства ученых того времени, был ядром города, вокруг которого начал впоследствии формироваться посад. Окольные территории Киева практически не становились объектом археологических разысканий. Только в 1939–1940 гг. были предприняты раскопки на горе Киселевке [88] Розкопки в Києві на горі Кисілівці в 1940 р.//Археологія. 1947. № 1. С. 141–152. . Уже после войны, в конце 1940-х гг. в связи с работами по восстановлению Киева начала действовать экспедиция «Большой Киев». Основными задачами ее стали наблюдения и охранные раскопки в зонах проведения строительных работ.

Во время работ по прокладке газопровода в 1949 г. на Подоле был обнаружен мощный культурный слой древнерусского времени. Через год отрядом под руководством В.А. Богусевича были осуществлены первые масштабные исследования на Подоле. Они показали непрерывность заселения данной территории на протяжении IX–XIII вв. и позднее. Слой древнерусского времени местами доходил до 2 м, в среднем составляя 1,5 м.

Результаты раскопок на Подоле, а также исследований на горе Киселевке 1948 г. [89] См: Богусевич В.Л . Розкопки на гори Киселівці//АП УРСР. 1952. Т. 3. С. 68 и сл.; Он же . Археологические раскопки на Киево-Подоле в 1950 г. Отчет о работе Подольского отряда экспедиции «Большой Киев»//Науковий архів Інституту археології НАН України (далее — НА ІА НАНУ). 1950/18. Ед. хр. 1136. С. 11–12, 13–17, 19–20, 21–22. дали В.А. Богусевичу повод пересмотреть сложившуюся к этому времени историко-топографическую схему развития города. Исследователь отметил крайне низкий показатель заселенности Старокиевской горы до конца X в. и предположил, что «…киевский посад, находившийся между р. Почайной и Сенным базаром, был заселен гораздо раньше, чем стали строиться княжеские крепости и "города" Владимира, Ярослава, которые являются новыми частями по сравнению с лежащей к северу на холмах у Подола и Оболони значительно более древней по своей заселенности территорией» [90] Богусевич В.А . Города и замки Киевской земли IX–XIII вв.//НА ІА НАНУ. Ф. 12. № 368. С. 30. . Развивая данную мысль, В.А. Богусевич пришел к необычному для того времени выводу: «Старокиевская гора, обычно рассматриваемая как древнейшая часть города, в действительности таковой не является» [91] Там же . В кратком изложении эти мысли были опубликованы: Богусевич В.А . Археологічні розкопки в Києві на Подолі в 1950 р.//Археологія, 1954. Т. IX. С. 42–53. .