Евгений Сергеев - Большая игра, 1856–1907 - мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии

Ламздорф В.Н. Дневник. 1894–1896. С. 140.

Fairbank J. (ed.) Op. cit. Vol. 2. P. 1183. Харт — Кэмпбеллу, Пекин, 15 января 1899 г.

Norman Н . The Peoples and Politics of the Far East. Travels and Studies in the British, French, Spanish and Portuguese Colonies, Siberia, China, Japan, Korea, Siam and Malaya. New York: C. Sribner's Sons, 1895. P. 590.

Fairbank J . (ed.) Op. cit. Vol. 2. P. 1067. Харт — Кэмпбеллу, Пекин, 7 июня 1896 г.

Наиболее фундаментальным исследованием политики Солсбери в рассматриваемый период является следующий труд: Grenville J. Lord Salisbury and Foreign Policy: The Close of the Nineteenth Century. London: The Athlone Press, 1964.

Цит. по: Сергеев Е.Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Востоке, С. 22. Также см.: Kennedy A. Op. cit. Р. 269–276; 308; 321–322.

Cecil R. Life of Robert, Marquis of Salisbury. Vol. 2. P. 154–155. Солсбери — Литтону, Лондон, 6 июля 1877 г.

Ibid. Vol. 3. Р. 231. Солсбери — Морьеру, Лондон, 15 сентября 1885 г.

IOLR/Mss Eur F 112/9/1–3. Записки о переговорах Солсбери с Николаем II, Бальморал, 27–29 сентября 1896 г.; Taylor R . Op. cit. Р. 170.

BD. Vol. I. P. 6. О'Коннор — Солсбери, Санкт-Петербург, 20 января 1898 г. Любопытно, что Муравьев выступил с этой декларацией почти также, как в августе 1897 г. это сделал Витте на встрече с О'Коннором, см.: Palmer A. Lord Salisbury's Approach to Russia, 1898 // Oxford Slavonic Papers. 1955. Vol. VI. P. 104; Young L. Op. cit. P. 57.

АВПРИ. Ф. 138. On. 467. Д. 163/165. Л. 3–5об., 6–7. Меморандум Ламздорфа, Санкт-Петербург, 9 февраля 1898 г.; Нота О'Коннора в МИД России, Санкт-Петербург, 12 февраля 1898 г.

Cергеев Е.Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Восток Е.С. 43.

Цит. по: Beveridge A . Op. cit. Р. 96.

Meyendorff A . (ed.) Op. cit. Т. 2. Р. 373. Стааль — Муравьеву, Лондон, 2 марта 1898 г.

IOLR/Mss Eur F 111/76. Меморандум Керзона, Лондон, 13 марта 1898 г.

ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 82. Л. 10–12. Стааль — Муравьеву, Лондон, 23 ноября 1898 г.; РГВИА. Ф. 447. On. 1. Д. 41. Л. 17–17об. Гродеков — Сахарову, Никольское, 13 августа 1898 г.; АВПРИ. Ф. 138. On. 467. Д. 160/162. Л. 5–6об. Куропаткин — Муравьеву, Санкт-Петербург, 29 ноября 1898 г.

См., напр.: Palmer A . Op. cit. Р. 114.

Wilgus М . Op. cit. Р. 40.

РГВИА. Ф. 431. On. 1. Д. 61. Л. 74–74об. Ермолов — в Главный штаб, Лондон, 21 марта 1898 г.

BDFA. Part 1. Ser. A. Vol. 2. Р. 310–311. Уотерс — Гошену, Санкт-Петербург, 13 октября 1896 г.

Young L. Op. cit. Р. 267–294; Nakami Tatsuo. Qing China Northeast Crescent: The Great Game Revisited. — In: Wolff D . et al. (eds) The Russo-Japanese War in Global Perspective. World War Zero. Leiden-Boston: Brill, 2007. Vol. 2. P. 513–529, особенно, P. 518.

Попов А.Л. (сост.) Англо-русское соглашение о разделе Китая. С. 131. Лессар — Муравьеву (частное письмо), Лондон, 6 декабря 1898 г.; РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 646. Л. 9–11. Обручев — Венюкову, Санкт-Петербург, 1898 г.

Цит. по: Гелла Т.Н. Либеральная партия Великобритании и империя в конце XIX — начале XX в. Орел: Орловский государственный педагогический институт, 1992. С. 99–100.

Steiner Z., Neilson К. Britain and the Origins of the First World War. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2003. P. 85.

Galton D. The Anglo-Russian Literary Society // Slavonic and East European Review. 1968. Vol. 46 (107). P. 18–39. Давидсон А.Б. О роли культурных связей в международных отношениях подр. си.: Давидсон А.Б. Англо-российское литературное общество (1892–1930 гг.) // Новая и новейшая история. 2009. №. 4. С. 85–98. О концепции самого основателя общества см.: Cazalet Е. England's Policy in the East: Our Relations with Russia and the Future of Syria. London: E. Stanford, 1879.

IOLR/Mss Eur F 111/93. О'Коннор — Солсбери, Санкт-Петербург, 15 июня 1898 г.

Popowski J. Antagonismus der Englishen und Russischen Interessen in Asien. Eine Militaerpolitische Studie. Vienna: Wilhelm Frick, 1890. Также см. английское издание: idem . The Rival Powers in Central Asia or the Struggle between England and Russia in the East. Westminster: A. Constable, 1893, особенно, P. 73, 102–103, 133–134, 202–203, 221.

Ламздорф B.H. Дневник. 1894–1896. C. 310.

Kennedy A . Op. cit. P. 393.

Cm.: Mahajan S. The Defence of India and the End of Isolation. A Study in the Foreign Policy of the Conservative Government, 1900–1905 // The Journal of Imperial and Commonwealth History. 1982. Vol. X. № 2. P. 168–193.

The Times, 24 January 1895.

Однако некоторые дипломаты высказывали сомнения относительно потенциала Японии как великой державы, напр., см.: IOLR/Mss Eur F 111/93. Сэтоу — Керзону, Токио, 11 января 1898 г.

Gwynn S. (ed.) Op. cit. Vol. 1. P. 146.

Цит. по: IOLR/Mss Eur F 111/76/A. Лоутер — Солсбери, Токио, 9 июля 1895 г.