Евгений Сергеев - Большая игра, 1856–1907 - мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии

Интересно, что современные авторы расходятся в своих оценках результативности миссий Нея Илайэса в регионе Гиндукуша — Памира на протяжении 1885–1886 гг. Если Р. Джонсон высоко оценивает его вклад в оборону северо–3ападной границы Индии, то А.В. Постников указывает на фиаско попыток Илайэса привлечь китайские власти к сотрудничеству против России, см.: Johnson R . Spying for Empire. P. 167; Постников A.B. Указ. соч. С. 258. Другие подробности деятельности этого выдающегося участника Большой Игры на Памире и Гиндукуше можно найти в монографии: Morgan G . Ney Elias. Explorer and Envoy Extraordinary in High Asia. London: Allen and Unwin, 1971.

Knight E . Op. cit. P. 353; Johnson R . Spying for Empire. P. 184; Постников A.B. Указ соч. С. 275.

К сожалению, насколько известно автору, о жизни и карьере Б.Л. Громбчевского написано очень немного, напр., см.: Chudzikowska J., Jaster J. Ludzie Wielkiej Przygody. Warszawa, 1955 (в пер. на русск. яз.: Чудзиковская Я., Ястер. Я. Люди великой отваги. М.: Государственное издательство географической литературы. 1957. С. 247–252).

Громбчевский Б.Л. Доклад в Николаевской Академии Генерального штаба, 26 марта (7 апреля) 1891 г. Ташкент: Штаб Туркестанского военного округа, 1891. С. 2.

Woodman D . Op. cit. Р. 72.

АВПРИ. Ф. 147. On. 485. Д. 1296. Л. 7–8об.; 20–23об.; 47–52об. Зиновьев — Ванновскому, Тегеран, 28 апреля 1888 г.; Петровский — Зиновьеву, Кашгар, 26 августа 1888 г.; Громбчевский — Петровскому, 5 октября 1888 г. О поездке Громбчевского в Хунзу и опасениях англичан также см.: АРГО. Ф. 45. On. 1. Д. 2. Л. 1–260. Дневник Громбчевского о путешествии в Канжут (Хунзу) и Раскем в 1888 г. Оценки его миссии даны в следующих работах: Huttenback R . Op. cit. Р. 26; Лужецкая Н.Л. Указ. соч. С. 57–58; Johnson R. Spying for Empire. P. 184–185; 279.

АРГО. Ф. 45. On. 1. Д. 6. Л. 418. Запись в дневнике Громбчевского, 25 октября 1889 г.

IOLR/L&PS/8/3. Янгхазбенд — Нисбету, британскому политическому резиденту в Кашгарии, 26 октября 1889 г. Этот эпизод упоминается многими авторами, напр., см.: Hopkirk J. The Great Game. P. 455–457; Verrier A. Op. cit. P. 111–112; French P . Op. cit. P. 77; Постников A.B. Указ. соч. C. 236–238; Johnson R . Spying for Empire. P. 187.

АРГО. Ф. 45. On. 1. Д. 6. Л. 598–604. Запись в дневнике Громбчевского, 28 октября 1889 г.; АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 431. Л. 1–6. Громбчевский — Петровскому, 15 сентября 1889 г.; там же. Л. 7–17. Доклад Громбчевского на заседании ИРГО, Санкт-Петербург, 22 января 1891 г.

Там же. Л. 897–898. Запись в дневнике Громбчевского, 10 октября 1890 г.; так же см.: Younghusband F. The Light of Experience. P. 54–55; Постников A.B . Указ. соч. С. 238–239.

Напр., см.: АРГО. On. 1. Д. 10. Л. 1–12об. Записка Громбчевского, 4 февраля 1890 г.; Новое Время, 28 января (9 февраля) 1891 г.

Цит. по: Walsh W . Op. cit. Р. 56.

Curzon G. The Fluctuating Frontier of Russia in Asia // The Nineteenth Century. 1889. № 144. P. 267.

Ibid . P. 283. Также см.: Curzon G. The 'Scientific Frontier', an Accomplished Fact // The Nineteenth Century. 1888. № 136. P. 901–907; idem . The Unscientific Frontier of Russia in Asia // The Nineteenth Century. 1889. №. 143. P. 1–17. Важно отметить, что многие британские военные аналитики, особенно служившие ранее в Индии, разделяли подход Керзона к проблеме границы. Например, генерал Ч. Браунслоу писал ему 23 апреля 1889 г.: «Ваша статья о нашей реальной политике в Индии является лучшим объяснением предмета, которое мне когда-либо встречалось. Со времени нашей встречи я виделся с Брэкенбери и сказал ему, что, я думаю, Вы понимаете в этом вопросе больше всех других, военных или гражданских». См.: Lord Ronaldshay . The Life of Lord Curzon. Vol. l.P. 148.

IOLR/Mss Eur F 111/113. Записка Эллиса, Симла, 1892.

В конечном итоге англичане аннексировали Гилгит, чтобы создать там военную базу для защиты теперь уже от «большевистской угрозы» в 1918–1920 гг. Подробно о роли Кашмира в англо-русских отношениях написано в работе: Hassnain F.М . British Policy towards Kashmir (1846–1921). New Delhi: Pounds Publishers, 1974. См. особенно C. 60, 115.

ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 80. Л. 1–2. Дулеп Сингх — Александру III, 22 мая 1887 г. Также см. переписку Дулеп Сингха с русскими властями в сборнике документов: Русско-индийские отношения в XIX в. С. 265–281. Любопытно, что на страницах дневника Ламздорфа приведена выдержка из донесения австро-венгерского консула в Бомбее для венского Кабинета, перехваченного русской разведкой. В нем консул сообщал о том, что, по его мнению, англичане в Индии готовы на соглашение с любым вероятным агрессором, чтобы избежать всеобщего восстания, см.: Ламздорф В.Н. Дневник. 1886–1890. М.-Л.: Государственное издательство, 1926. С. 212.