РГАДА. Ф. 1274, он. 1 ч. 1, ед. хр. 720. Л. 5.
Там же. А. 5об.
РГДДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 951а. Л. Зоб.
РГАДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 951а. Л. 2.
Там же.
Там же. Л. 3.
Там же.
Там же. Л. 2об.
Там же.
РГДДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 540. Л. 3.
РГДДА. Ф. 1274, on. 1 ч. 1, ед. хр. 540. Л. Зоб.
Там же.
Там же. А. 4.
Там же. А. 4об.
Прончатова В. П. Система взглядов государственного контролера Т. И. Филиппова (1825–1899 гг.) и его общественная деятельность. М., 2011. Тертий Иванович Филиппов — государственный деятель и богослов, Его противником был К. Н. Победоносцев.
Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России: Автореф. дисс. д.и.н. М., 2010; Крутицкая Е. В. Церковно-приходские школы России в конце XIX — начале XX вв.: Автореф. дисс. к.и.н. М., 2004 и др.
Зинченко В. П. Сознание и творческий акт. М., 2010. С. 268.
Н. Н. Бантыш-Каменский был отцом историка Дмитрия Николаевича Бантыш-Каменского (1788–1850).
РГАЛИ, ф. 72, он.2, ед. хр. 1. Л. 2.
Ковалевский Е. П. Граф Блудов и его время. СПб., 1871. С. 13.
Пресняков А. Е. Александр I. Пг., 1924. С. 84.
Историческое повествование В. О. Ключевского о процессе формирования и особенностях характера императора Александра I, а также основном источнике его дипломатических способностей, который историк видел в борьбе Екатерины II и Павла I, оказало глубокое влияние на последующую историографию.
Сахаров А. Н. Александр I. М., 1998. С. 5.
Личность Александра I характеризует факт его признательного, но вежливого отказа на прошение членов Госсовета кн. А. Б. Куракина, генерала А. П. Тормасова и графа А. Н. Салтыкова по поводу принятия императором титула «Благословенный» и воздвижения ему памятника. Отказ Александра I был сформулирован, по его поручению, А. С. Шишковым, полагавшим, что сумел выразить чувства императора в оформленном им указе. (См.: Шишков А. С. Записки, мнения и переписка адмирала Шишкова. Т. 1. Берлин-Прага, 1870. С. 301). Мнение Шишкова о том, что он выразил настроение императора, разделял В. К. Надлер. (См. Надлер В. К. Указ. Соч. С. 247).
Статс-секретарь И. А. Каподистрия до своей отставки в 1822 г. делил управление МИДом с другим статс-секретарем К. В. Нессельроде. Позднее Каподистрия стал первым правителем независимой Греции в 1827–1831 гг. Он был злодейски убит Георгием и Константином Мавромихали в первой столице независимой Греции Нафплионе. Завещание И. А. Каподистрии, уроженца острова Корфу, его брат Августин смог выполнить через полгода, перезахоронив его в монастыре Платитера на окраине Керкиры, где находился семейный склеп рода Каподистрий.
Шмидт С. О. Общественное самосознание российского благородного сословия, XVII — первая треть XIX века. М. 2002. С.236. После Отечественной войны 1812 г. и смерти Н. Н. Бантыш-Каменского в 1814 г. научное руководство перешло к А. Ф. Малиновскому.
Минаева Н. В. Век Пушкина. М., 2007. С. 94.
Цит. по: Арил Г. Л. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение. 1809–1822 гг. М., 1976. С. 34.
Арих Г. А. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение 1809–1822 гг. М., 1976. С. 35.
В новейшей историографии поведенческие проявления величия российским императором или императрицей трактуются в контексте сценариев власти, нацеленных на выражение ее представительности.
Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб… 1904. Т. 1. С. 92. См.: Шильдер Н. К. Указ, соч. С. 27.
Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра I и Наполеона. 1808–1812. / Изд. под наблюдением вел. кн. Николая Михайловича. СПб., 1905. Т. 1. С. CL.
Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона 1808–1812. Изд. под наблюдением великого князя Николая Михайловича. СПб., 1905. Т. 1. С. IV, CLI.
Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона 1808–1812. Изд. под наблюдением великого князя Николая Михайловича. СПб., 1905. Т. 1. С. XIX.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу