Коллектив авторов - Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

Материалы «чисток» дают наглядное представление о методах их проведения, характере претензий и обвинений, предъявлявшихся «спецам», драматизме их судеб и жизненных коллизиях. Несмотря на официальные уверения о том, что главным критерием оценки служащих и специалистов являются их деловые качества [623], на деле учитывались прежде всего социальное происхождение, прошлая деятельность и т. п. Это противоречие, заложенное уже в самих основополагающих документах о «чистке», в практике ее проведения было усугублено, расширено, преобладало. При публичных «чистках» любое упоминание, например, об офицерском прошлом проверяемого «спеца» вызывало негативную реакцию рабочей аудитории. «Враждебность масс к прошлым людям» без учета опыта и качества их работы была отмечена в отчете Красноярской окружной комиссии по «чистке» (октябрь 1929 г.), где подчеркивалось также, что эти настроения оказали негативное влияние на работу комиссии, т. к. «многих оценивали с прошлой стороны и меньше уделялось внимания качеству их работы» [624].

Таблица 26

Социально-партийный состав служащих соваппарата Сибкрая, прошедших проверку на 1 сентября 1930 г. *

*Составлена по: ГАНО. Ф. Р-1072. Oп. 1. Д. 311 б. Л. 88. к работе (4 чел.), «чуждый элемент» (6 чел.). По итогам «чистки» Красноярского адмотдела (проверено 412 сотрудников, из них 396 прошли через общие собрания рабочих) разного рода взысканиям было подвергнуто 48 чел. (7 чел. уволено по 1-й категории, 18 чел. – по 2-й, 3 чел. – по 3-й, 19 чел. получили выговоры). См.: Там же. Л. 353–353 об., 358–358 об.

Таблица 27

Категории «социально-чуждых элементов», «вычищенных» из госаппарата Сибкрая на 1 сентября 1930 г. *

*Составлена по: ГАНО. Ф. Р-1072. Oп. 1. Д. 311 б. Л. 88.

Во время «чистки» в 1930 г. аппарата Сибкрайсовнархоза [625]и находящихся при нем учреждений (Институт древесины, химическая лаборатория, Институт повышения квалификации промышленных кадров и др.) проверка велась пятью бригадами в составе 70 чел. (в их числе были работники СибРКИ, сотрудники крайсовнархоза, представители общественных организаций – инженерно-технических секций и ВАРНИТСО, рабочие с производства). Основная работа комиссии по «чистке» развернулась в марте – апреле, заключительные заседания по подведению итогов «чистки» были проведены 10–11 мая 1930 г. Состоялось около 20 открытых заседаний (в т. ч. в рабочих клубах и химическом техникуме), в которых участвовали рабочие разных предприятий, студенты, служащие – всего более 600 чел. В отчетном докладе комиссии отмечалось, что в ряде случаев присутствие рабочих на «чистке» было незначительным по вине профсоюзных и партийных организаций конкретных предприятий (фабрика «Автомат» – 25 чел., лесозавод – 10 чел.). Проверку прошли 173 из 180 (по списку на начало «чистки») сотрудников крайсовнархоза – административно-руководящих работников, ответственных исполнителей и технического обслуживающего персонала. Среди них до революции 49 чел. (28,3 %) были служащими, 32 чел. (18,4 %) – учащимися, 13 чел. (7,4 %) – рабочими и крестьянами. Были «вычищены» 4 чел. по 1-й и 9 чел. – по 2-й категории, 5 чел. получили взыскания за различные проступки и 10 чел. переведены на другие должности (ввиду несоответствия и т. п.). Всего, как говорилось в отчете комиссии, «различным репрессиям» подверглось 28 чел. (16,2 % от численности проверявшихся), «вычищено» 13 чел. (7,4 %). Среди «вычищенных» – два экономиста, два инженера, лесовод, юрисконсульт, пять «средних служащих» (бывшие офицеры, судебные работники царского времени, почетные граждане, «кулак» и пр.). Основные мотивировки увольнений связаны с отрицательными оценками деловых качеств, неблаговидным поведением (грубость, пьянство, рвачество) и т. п. Большое значение для принятия решения комиссии имело сокрытие «спецами» некоторых фактов биографии (например, служба в карательных частях), происхождения (сын кулака, священнослужитель), утаивание результатов прохождения предыдущих «чисток». Например, экономист энерготопливной секции А.Ф. Баженов, несмотря на положительные отзывы о его профессиональных достоинствах, был «вычищен» по 1-й категории как бывший священнослужитель, скрывший сам факт принадлежности к духовенству и продолжавший петь в церковном хоре, – «работа в соваппарате и церковном хоре несовместима» [626]. Другой экономист И.И. Самодаров также был «вычищен» по 1-й категории по причине службы в карательном отряде колчаковской армии (комиссия сочла неубедительным заявление, что он находился там по заданию подпольного большевистского комитета). Особое возмущение рабочей аудитории кожзавода вызвало его нежелание лично явиться на «чистку» («не считается с общественностью») [627]. Среди «вычищенных» по 2-й категории оказался инженер Н.П. Попов (1885 г. р., из почетных граждан), работавший в крайсовнархозе с июня 1929 г. Он был выслан в Сибирь в 1923 г. за «антисоветскую деятельность», в 1928 г. уволен из соваппарата по 2-й категории. По утверждению комиссии, Попов не отразил эти факты в автобиографии, характеризовался как сотрудник, не соответствующий выполняемой работе и ее темпам, «безнадежно чуждый элемент», не сделавший ничего, чтобы «реабилитировать себя работой на пользу соц. строительства» [628].