Коллектив авторов - Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

Здесь есть возможность читать онлайн «Коллектив авторов - Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2017, ISBN: 2017, Издательство: Array Литагент Политическая энциклопедия, Жанр: История, Прочая научная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В коллективной работе новосибирских авторов, первое издание которой вышло в 2004 году, впервые в отечественной историографии предпринят ретроспективный анализ становления и эволюции основных маргинальных групп послереволюционного российского общества, составлявших «теневую» структуру последнего («лишенцы», нэпманы, «буржуазные спецы», ссыльные, спецпереселенцы). С привлечением широкого круга источников, в том числе массовых (личные дела), реконструированы базовые характеристики, определившие социальную политику сталинского режима в отношении названных групп (формирование и развитие законодательно-нормативной базы), динамику численности и состава, трансформацию поведения и групповых ценностей маргиналов в условиях Сибири 1920–1930-х годов. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы) — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Порядок организации и проведения «чистки» (ее технология) были изложены в подробной инструкции НК РКИ СССР, которая впоследствии дополнялась, в частности, разного рода предложениями местных органов РКИ и комиссий по «чистке». Например, в августе 1929 г. президиум ЦКК ВКП(б) поддержал ходатайства комиссий Украины, Белоруссии и др. о внесении в трудовые книжки лиц, «вычищенных» по второй и третьей категориям, соответствующих записей. Необходимость этого шага мотивировалась следующими соображениями: «в целях устранения волокиты и ускользания вычищенных» по этим категориям сотрудников «от правильного использования их на работе как при посылке биржами труда, так и самими учреждениями» [610].

Круг людей, подлежавших «чистке», был обозначен уже самой формулировкой цели кампании – очистить аппарат «от элементов разложившихся, извращающих советские законы, сращивающихся с кулаком и нэпманом, мешающих бороться с волокитой и ее прикрывающих, высокомерно, по-чиновничьи, по-бюрократически относящихся к насущным нуждам трудящихся, от растратчиков, саботажников, вредителей», а также от лжеспециалистов [611]. Особое внимание обращалось на т. н. кусты «бывших». По мнению властей, это были организованные группы «чуждых» элементов, проникших в аппарат с вредительскими намерениями. В низовом соваппарате запрещалось работать бывшим священнослужителям, помещикам, фабрикантам, полицейским и жандармам, чтобы исключить возможность их контактов с населением.

В отношении квалифицированных кадров (специалисты, лица интеллектуального труда) власть проявляла определенную бережность: требуя более жестко подходить к оценке служащих, НК РКИ предлагал своим местным органам «сугубо осторожно относиться к чистке специалистов» [612]. Стремясь удалить из аппарата в первую очередь нелояльные режиму группы, высшее руководство страны пыталось решить эту политическую по сути задачу на прагматической основе [613]. Окончательное решение о запрете на работу для квалифицированных кадров имели право выносить только республиканские и всесоюзная комиссии по «чистке». Такое же покровительство распространялось на служащих, относящихся к начальствующему составу запаса Красной армии и национальным кадрам, хотя при объективной оценке профессионально-деловых качеств демобилизованные красноармейцы и выдвиженцы из нацмен должны были составить основной контингент «вычищенных», поскольку, кроме преданности режиму, другими (профессиональными) достоинствами часто не обладали.

Подлежащие «чистке» служащие делились на три категории: первая – лица, оценка работы которых показывала «абсолютную невозможность их исправления и безусловность вреда, наносимого их работой в советском аппарате интересам рабочего класса» («вычищались» немедленно без права работы в соваппарате, лишались всех льгот и прав); вторая – лица, которых не следовало оставлять на работе в данном учреждении или данной местности, но можно было использовать в учреждениях другого типа или в другой местности; третья – лица, которых было нецелесообразно использовать на руководящих и ответственных постах [614]. Право определять категорию «вычищаемого» служащего предоставлялось органам РКИ, судебные органы не имели полномочий отменять или изменять эти решения. Работники, отнесенные к первой категории «вычищаемых», лишались права на выходное пособие, пенсию и пособие по безработице. Органы Наркомата труда должны были следить за точностью выполнения этих инструкций, а также проверять состав безработных, чтобы освободить биржи труда от социально чуждых элементов, лиц, не заинтересованных в работе, от дезорганизаторов-хулиганов и т. п.

Нечеткие формулировки, противоречия, заложенные в инструкции, позволяли исполнителям трактовать ее положения в зависимости от ситуации и своих представлений или интересов. Вероятно, такая неопределенность была обусловлена желанием руководства оставить политическое пространство для маневра, чтобы в случае возникновения напряженности в ходе «чистки» иметь возможность направить недовольство на непосредственных исполнителей. Поскольку существовали объективные трудности в оценке работы служащих, инструкция была нечеткой и довольно часто нарушалась, судьба людей, подвергавшихся «чистке», полностью находилась в руках членов комиссии, выносившей окончательное решение.

Центральная комиссия по проверке и «чистке» советского аппарата при НК РКИ СССР (ЦКЧ СССР) была создана в мае 1929 г. Следующими по иерархии были республиканские, краевые, областные, окружные, городские, районные и ведомственные комиссии. В их состав входило 5–10 чел. (работники РКИ, представители прокуратуры, отдела труда, профсоюза, рабочие «от станка»). Позже в них стали включать представителей ОГПУ и военкоматов. Председателем комиссии назначался ответственный работник РКИ. Сибирская краевая комиссия по «чистке» была сформирована 1 июня 1929 г. [615]

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Коллектив авторов Биографии и мемуары - Неизвестный Чайковский. Последние годы
Коллектив авторов Биографии и мемуары
Отзывы о книге «Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)»

Обсуждение, отзывы о книге «Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x