Казакова H.A. и Лурье Я.С. С. 511 (Приложение).
Там же. С. 512.
Там же.
Там же. С. 513.
Там же.
Там же. С. 522-523.
Там же. С. 523.
Там же. С. 489.
Там же. С. 490.
Там же. С. 481.
Там же. С. 491.
Там же. С. 491-492.
Там же. С. 495.
Там же. С. 492.
Там же. С. 468.
Плигузов А.И. О хронологии посланий Иосифа Волоцкого // Русский феодальный архив XIV — первой трети XVI века. М., 1992. С. 1043-1062.
Послания Иосифа Волоцкого. М., Л., 1959. С. 195-196.
Там же. С. 196.
Казакова Н.А. и Лурье Я.С. С. 519.
Там же. С. 520.
Послания Иосифа Волоцкого. С. 162.
Казакова И.А. и Лурье Я.С. С. 518.
Там же. С. 437.
Там же. С. 438.
Там же. С. 474.
Ансельм Кентерберийский. О свободном выборе // Сочинения. М., 1995. С. 199.
Там же. С. 201.
Там же. С. 206.
Там же. С. 198-220.
Уже в ранний период европейского средневековья христианская церковь не была сколько-нибудь последовательна во взгляде на нравственную природу человека. Учение Пелагия, жившего в начале V в., состояло в том, что источник добра и зла заключался в самом человеке, а не в сверхъестественной силе. Это учение было признано церковными соборами еретическим (подробнее см.: Клибанов А.И. «Написание о грамоте»... С. 330).
По определению Макария, историка церкви XIX в., благодать Божья — это все то, что «дарует Господь тварям своим без всякой с их стороны заслуги... А потому благодать Божью разделяют: на благодать естественную и сверхъествественную: к естественной относятся все естественные дары Божьи тварям: жизнь, здоровье, разум, свобода, внешнее благосостояние и т.д.; к сверхъестественной все дары, сообщаемые Богом тварям сверхъестественным образом» (Макарий Православно-догматическое богословие. 3-е изд. Спб., 1868. Т. II. С. 429-450).
Епифанович С.Л. Преподобный Максим Исповедник и византийское богословие. М., 1996. С. 84.
Синицына Н.В. Максим Грек в России. М., 1977.
Епифанович С.Л. Указ. соч. С. 79.
«Инока Максима Грека слово противу тщащихся звездозрением предрицати о будущих, и о самовластии человеком» (Сочинения Максима Грека. С. 403). В «слове» Максима Грека «о том, яко Промыслом Божиим, а не звездами и колесом счастия, вся человеческая устрояются» читаем: «Не точию бо лишают нас самовластного дара, имже почтены быхом от Сотворившего нас, по немуже и по образу и по подобию Создавшего нас свидетельствуеми есме быти, по еще и на Самого сущаго превыше всякия правды и благости, зело безбожно бесовски хуляще» (Там же. С. 388).
Епифанович С.Л. Указ. соч. С. 81-82.
Там же. С. 82.
Там же. С. 97-98.
Послание многословное. М., 1880. С. 144.
«И иконы то дело рук человеческ... грех есть почитати иконы» (Послание многословное. С. 69).
Моисеева Г.Н. Валаамская беседа. М.; Л., 1958. С. 161-162.
Там же. С. 174-175.
Каравашкин А.В. Философия прекрасного в Древней Руси // Человек. 1995. № 5. С. 71-72.
Послания Ивана Грозного. М.; Л., 1951. С. 243-244.
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. Ростов-на-Дону, 1992. С. 102.
Там же. С. 107-108.
Там же. С. 110.
Я.С. Лурье считал, что для Грозного характерно безусловное признание Божественного предопределения (Послания Ивана Грозного. С. 252). Затем историк изменил свое мнение, полагая, что царь придерживался взаимоисключающих принципов — религиозного детерминизма и признания свободы воли (Лурье Я.С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV – начала XVI века. М.; Л., 1960. С. 175-176). В последних работах Я.С. Лурье склонялся к тому, что Грозный все же выражал детерминистическую концепцию (Словарь книжников и книжности Древней Руси. Л., 1988. Вып. 2. Ч. 1. С. 375).
Ответ царя Ивана Васильевича Грозного Яну Роките // ЧОИДР. 1878. Т. 2. С. 10.
Читать дальше