Дэвид Рол - Боги Авариса

I. Finkelstein & N. A. Silberman, op. cit. [10], р. 77.

Ibid, р. 73.

М. Bietak, 1996, р. 35.

М. Bietak, 1979, р. 295.

Р. Bienkowski, op. cit. [12], р. 127.

А. Н. Gardiner, 1909, рр. 3 & 18.

М. Lichtheim, 1973, р. 149.

J. van Seters, 1966, рр. 103-20.

Ibid, р. 106.

Перевод основан на Lichtheim, op. cit. [19], рр. 149-63.

J. van Seters, op. cit. [20], p. 107.

H. E. Winlock, 1947, p. 101.

J. van Seters, op. cit. [20], pp. 108-09.

Ibid, p. 115.

I. Velikovsky, 1976, pp. 25–39.

К. M. Kenyon, op. cit. [1], p. 267.

К. S. В. Ryholt, 1997, рр. 40–50.

Ibid, р. 46.

Ibid, рр. 252-54.

Ibid, р. 53.

Ibid, р. 51.

Ibid, р. 57.

М. Bietak, 1991а, р. 25.

Этот перерыв появляется на главном кургане А, но не в районе F, заселение продолжается в домах египетского стиля, что указывает на присутствие египтян после того, как азиаты с кургана А покинули свое жилье в конце слоя G.

Manetho Fr. 42, цит. по Josephus: Contra Apionem, Book 1:14.

M. Bietak, 1996, p. 36.

Ibid, p. 40.

M. Bietak, op. cit. [8], p. 25.

Ibid, p. 39.

Manetho Fr. 42, цит. no Josephus: Contra Apionem, Book 1:14.

Здесь я следую новой конструкции фрагментов папируса по Райхольту, хотя и сохраняю нумерацию столбцов по Гардинеру, поскольку не убежден в необходимости внесения дополнительного столбца в начало Туринского Канона, как предлагает Райхольт. Не вижу причин, почему вклейка, извлеченная из столбца X, не может быть перенесена в верхнюю часть столбца I. В результате сохраняется нумерация столбцов по Гардинеру.

А. Н. Gardiner, 1959.

Published in G. Farina, 1938.

Райхольт предложил вставить дополнительный столбец между столбцами I и II, где он помещает вставку с «божественными» именами. Поскольку это не влияет на суть моих аргументов и с целью избежать путаницы в нумерации столбцов Туринского Канона, я сохранил первоначальную нумерацию Гардинера.

А. Н. Gardiner, op. cit. [1], р. 17: «Вплоть до фрагмента IX: 10 в списке царей положение фрагментов можно рассматривать как одно целое, или по крайней мере как нечто правдоподобное, но остаток столбца IX и весь столбец X следует рассматривать с крайним скептицизмом. Редкие следы на оборотной стороне совершенно хаотичны. В наших вкладках позиции Фарина и Ибшера сохранены, но лишь для того, чтобы избежать переноса неустановленных фрагментов в ряд мест, безусловно принадлежащих этому папирусу… Из-за слишком скудного материала мы не видим решения этой проблемы».

J. von Beckerath, 1964 and J. von Beckerath, 1984.

J. Malek, 1982, pp. 93-106.

K. S. B. Ryholt, 1997, pp. 24–25.

W. G. Waddell, 1971, pp. 73–99.

M. Lichtheim, 1976, pp. 12–15.

W. C Hayes, 1955.

F. L. Griffith, 1898.

B. J. Kemp in B. G. Trigger et. al, 1983, p. 155.

G. Posener, 1957, pp. 145-63.

J. van Seters, 1966, p. 90.

W. C Hayes, op. cit. [3], p. 99.

J. van Seters, op. cit. [7], p. 91.

Ibid

D. Lappin, 2002, pp. 71–84.

1317–1320 гг. до н. э. на основании более точных астрономических расчетов. Различие вызвано движением самого Сириуса из-за прецессии.

Даты, использованные здесь, принадлежат к «низкой» хронологии Краусса 1985 года. Для «высокой» хронологии Паркера читатель должен датировать окончание XII династии 1801 г. до н. э. и начало XVIII династии 1550 г. до н. э., что дает интервал в 251 год, куда следует поместить династии Второго Промежуточного периода. Датировки Краусса основаны на наблюдении гелиакального восхода Сириуса на Элефантине, в то время как Паркер размещает точки наблюдения в Мемфисе или Идж-Тави.

К. A. Kitchen, 1987, рр. 43–44.

D. Lappin, op. cit. [11], рр. 73–79.

Это текущая датировка НХ для Рамсеса II. Среди исследователей НХ идут дискуссии, можно ли перенести эту дату на несколько лет (возможно, до 25 лет) раньше. Поскольку работа еще продолжается, я сохранил текущую датировку 943 г. до н. э. для коронации Рамсеса, чтобы не усложнять аргументацию.

Bernard Newgrosh, в личном разговоре.