Пётр Толочко - Украина в оранжевом интерьере

Здесь и далее перевод автора с украинского.

Для тех, кто пожелает убедиться в правдивости изложенного здесь, рекомендую ознакомиться со сборником документов и воспоминаний участников националистического движения «Туди де бій за волю», изданным в память Максима Скорупского фундацией им. О. Ольжича в Великобритании. Лондон-Париж. 1989.

Толочко П.П. Від Русі до України. К., 1997. — с. 12-13, 334-342.

Новая власть, слава Богу, не взяла на вооружение эти наработки предшественников. Однако нет гарантии, что в случае второго «пришествия» «оранжевых», проект не будет востребован вновь.

«Регионалы» оказались достойными продолжателями дела Ющенко и уже в конце 2011 г. готовились подписать соглашение об ассоциированном членстве Украины в Европейском Союзе. Этого не случилось, к счастью (или к сожалению). На Киевском саммите от 19 декабря 2011 г. высокие чиновники ЕС отказались подписывать соглашение на том основании, что Украина еще не соответствует европейским представлениям о демократии и свободе. Выдав очередную порцию домашних заданий Украине, они обнадежили украинских коллег, что возможно это произойдет в середине 2012 г.

Откровения Д. Яневского после завершения карьеры телевизионного шоумена показывают, что он незаурядный мастер перевоплощения. Оказывается знал, что с такими людьми как Ющенко построить государство невозможно, что страна, в которой слова «политик» и «парламентарий» синонимичны словам «негодяй», «вор», «убийца», нормально функционировать не может, и спокойно прислуживал «оранжевому» режиму, работая на канале парламентария, к тому же ближайшего соратника Ющенко.

К сожалению, нет гарантий, что и сегодня Д. Яневский не исполняет какую-то роль, когда заявляет, что Богдан Хмельницкий принес Украине больше вреда, чем «политический шулер» Винниченко, а «мы являемся единым телом с Литвой, Польшей и Белоруссией!». Случаен ли такой ряд, в котором не нашлось места России? А ведь наверное же знает, что у нас неизмеримо больше этого «единого тела» с Россией, чем с Польшей и Литвой.

Они не только не национал-демократы, но, по большому счету, и не «украинофилы». Такими были М. Драгоманов, И. Франко, Л. Украинка, М. Грушевский, с которыми у нынешних националистов, практически, нет ничего общего. Их родословная идет от Д. Донцова, творца теории «интегрального национализма», а образцами, достойными для подражания, являются С. Бандера и Р. Шухевич. Все трое, как известно, выказывали свое резкое неприятие демократии и были обыкновенными национал-фашистами.

Сегодня от былого сдержанного прагматизма А. Яценюка не осталось и следа. Пытаясь занять, неожиданно образовавшуюся вакансию лидера оппозиции, он решил играть роль непримиримого украинского(?) националиста, неприемлющего все, что исходит от России. Нельзя сказать, что она у него получается. Содержательно его спитчи производят впечатление вторичности, а эмоционально они слишком нервические, чтобы могли свидетельствовать об основательности его претензий на означенную роль.

Да и что это за национальный лидер, который представляет свою страну не иначе, как присяжной в натовской колеснице и готов исполнять «правильные решения», которые принимаются в Брюсселе и Вашингтоне. Судя по публичным высказываниям, он буквально счастлив от того, что «у США и Европы достаточно рычагов, чтобы повлиять на руководство Украины». Но это означает, что об украинских суверенных «рычагах» он и не помышляет. И нужен ли Украине такой откровенно марионеточный руководитель?

Морель Марта. Там, где все случится. Киев. 2011. — с. 4.

Придя к власти, «регионалы» отказались не вообще от НАТО, но лишь от форсированного в него вхождения.

После Афганистана и Ирака натовцы принесли «демократию» Египту, Ливии, Йемену, Тунису. Только принципиальная позиция России и Китая не позволила США и их союзникам осуществить ливийский сценарий в Сирии. Впрочем, не исключено, что война в Сирии будет развязана НАТО или США и без согласия Совбеза ООН.

Без применения силы и насилия получить все это невозможно. Поэтому США и НАТО придумали себе роль смотрящих за демократией и правами человека во всем мире, а в действительности — роль мирового полицейского, бесцеремонно распоряжающегося судьбами целых народов. Очень цинично (но и откровенно) об этом сказал профессор славистики Лозаннского университета Э. Надточий: «В рассуждениях борцов с агрессией проклятого НАТО содержится очевидная ошибка: они все еще живут в мире «публичного европейского права» неких «суверенных государств». А... мир этого права давным давно умер, и живем мы во всемирном мегаполисе, где порядок поддерживает всемирная полиция». (Цитата из статьи А. Попова «Перемены против застоя». Еженедельник «2000», № 49 (585) от 9-15 декабря 2011 г.). Вот только не объяснил лозаннский профессор, кто уполномочил США и НАТО исполнять эту роль всемирного полицейского.