Михаил Бакунин «Письмо к Французу», 1870 год. Сочинения. Том IV, стр. 54.
Там же. Том IV, стр. 45.
Михаил Бакунин «Кнуто-Германская Империя», 1871 год. Сочинения. Том II, стр. 344.
Следует ли говорить, что это обращение к авторитету Маркса весьма рискованно? Бакунин считал своего антагониста «почитателем государства».
Участниками полувоенных патриотических формирований.
Бакунин. Сочинения, том IV, стр. 247.
Таковы собственные слова Энгельса в подробном разъяснительном письме нашему другу Каффиеро. – Примечание Бакунина.
Бакунин. «Отрывки». Сочинения, том IV, стр. 414.
Жорж Сорель «Рассуждения о насилии» стр. 128, 130, 161, 388.
Там же. Стр.156.
Там же. Стр. 160.
Н. Ленин «Очередные задачи советской власти». Стр. 4.
Там же. Стр. 40.
Декарт «Рассуждение о методе».
Сорель. Там же. Стр. 268.
20, 30, 31 июля 1919.
Личные характеристики большевистских деятелей можно найти в очень интересной книге Этьена Антонелли «Русские большевики». Париж, 1919.
В Третьем Интернационале представлены все народы, вплоть до индусов и патагонцев. Францию представляли Садуль и Паскаль. Не знаю имён немецких делегатов. Карл Радек, который обычно представляется немцем, если не представляется австрийцем, поляком, русским или украинцем, не мог присутствовать на съезде, так как был задержан в Берлине.
Ленин «Две тактики социал-демократии». Женева, 1905. Курсив принадлежит Ленину.
Троцкому хватило наглости повторить эти обвинения после разгона Учредительного Собрания большевиками. «Наступление большевизма», Париж, 1919. Стр. 48.
Что не мешает Ленину спокойно писать сегодня в «Воззвании к Германским независимым»: «Абсурдная попытка совместить советскую систему (диктатуру пролетариата) с Учредительным собранием (диктатурой буржуазии) явно демонстрирует интеллектуальную нищету сблизившихся Социалистов и Социал-Демократов, их узколобый, буржуазный, реакционный взгляд, их трусливое отступление перед нарастающей силой новой демократии пролетариата».
Я уже говорил в первой главе этой книги, что Ленин, если верить его биографии, написанной Зиновьевым, побывал только на двух или трёх заседаниях Петроградского Совета в 1905 году и только как зритель на местах для публики. Понятно, что если бы он тогда был сторонником идеи советов, он не терялся бы на фоне событий. Он бы председательствовал вместо Хрусталёва-Носаря, Троцкого или Парвуса.
Буиссон «Большевики». Париж, 1919. Стр. 55.
Парвус утверждал, что нажил миллионы на торгах во время войны.
Сторонники компромисса с умеренными политическими силами.
Зиновьев «Н. Ленин». Петроград, 1918. Стр. 58-59.
Я уверен, что Ленин, Луначарский, Каменев и Воровский – единственные большевистские вожди, получившие хоть какое-то образование. Троцкий, как видно из его писаний, необразован, хотя умён и для журналиста талантлив. Что же касается Зиновьева, Урицкого, Володарского, Петерса, Дзержинского, Свердлова, Калинина, Жуковского, все они невежественные люди в самом строгом смысле слова.
«Humanité» 31 июля 1919.
Местные советы, судя по всему, не знакомы с конституцией и предоставленными им правами, особенно с этим конкретно правом, хотя все административные органы и комиссариаты переполнены сотрудниками, не достигшими совершеннолетия.
Недавно Луначарский, народный комиссар образования, заявил молодой француженке, попытавшейся получить свои ювелирные украшения, оставленные на хранение в банке и пропавшие, которая прошла все бюрократические инстанции и в конце концов получила отказ от высшего чиновника: «Чего же вы хотите мадмуазель? Вам не повезло. Вы дошли до честного человека, может быть единственного у нас. Запомните его имя! Он жемчужина редкого достоинства!» Robert Vaucher, L’Enfer bolchevik a Petrograd, Paris, 1919, p. 217.
Прекрасный пример - французский офицер Паскаль, откомандированный в Россию и внезапно обратившийся в большевистскую веру. Я имел удовольствие быть с ним знакомым во времена, когда он был верным католиком. С тех пор прошло всего два года.
Читать дальше