см. Еремян, 1947, с. 130–132.
Следует отметить, что в той рукописи «Истории Грузии», которая носит название «Список царицы Анны», говорится, что именно Баграту (а не его матери) был передан город, см. Список царицы Анны, с. 186. 7–9.
Копалиани, 1969, с. 209; Лордкипанидзе, 1974, с. 79–80.
см. Скил., с. 437. 27–29; Матф. Эд., с. 95; Смбат, с. 41 (Калан Палат); Арист., с. 62. 9–10; Honigmann, 1963, с. 175 и примеч. З.
Арист., с. 63. 10–13.
Арист., с. 62. 11–18.
Арист., с. 62.22–63.6.
Самосата расположена на берегу Евфрата, была резиденцией стратига приевфратских городов; ср.: Скил., с. 387–87–89; см.: также: Honigmann, 1963, с. 134.
Матф. Эд., с. 97; Смбат, с. 42.
Скил., с. 436.25–437.27.
см. Арист., с. 63.14–17.
Подробности осады Двина см.: Скил., с. 436–437; также: Арист., с. 63. 17–20; Матф. Эд., с. 98; Смбат, с. 42.
Скил., с. 548. 61–66; Арист., с. 63. 20–22; Guilland, 1967, 1, с. 451. Во всех рукописях Аристакэса назначение Кекавмена обозначено չորեքհարիւր իննսուն և երեք — 493/1044 г. армянского летосчисления. Это, вероятно, не ошибка автора, а порча текста, вполне объяснимая, если предположить, что первоначально дата обозначалась буквами, соответствующими числу 495, со специфическим суффиксом порядковых числительных — ՆՂսրորդ а затем неверно осмыслена.
В представлении греческого автора, это «столица всего (армянского) народа» — του παντός έθνους μητρόπολυς.
Скил., с. 438–439.
Об Анберде см.: Алишан, 1890, с. 156–160; Токарский, 1961, с. 40–49; Honigmann, 1963, с. 177, примеч. 1, также и карта IV. Хонигман ошибочно отождествляет Анберд и Бюракан.
Peeters, 1931, с. 437.
Арист., с. 58.
См.: Peeters, 1931; Honigmann, 1963, с. 176–177.
Матф. Эд., с. 151; Смбат, с. 60; Вардан, с. 136–137; Еремян, 1971, с. 11–12 (переселение датируется 1065 г., но ср. с. 11).
Следует отметить, что отдельные прецеденты добровольного завещания царства известны еще из римской истории. Достаточно вспомнить классический пример с Пергамским царством — оно было захвачено Римом в соответствии с завещанием царя Аттала III (ум. в 133 г. до н. э.), а затем, после подавления восстания Аристоника, превращено в провинцию «Азию».
См. Степаненко, 1980.
Ahrweiler, 1971, с. 9.
Ср. Скабапанович, 1884, с. 198–203. Ведающийся для своего времени труд Н. А. Скабалановича в этой части совершенно устарел. Сводная работа о византийской администрации в Армении: (Yuzbashian, 1973–1974). За время, истекшее после появления этой работы, стали известны новые факты, которые учтены в этой книге. Списки администраторов подробно рассмотрены В. А. Арутюновой-Фиданян (Арутюнова-Фиданян, 1980).
Матф. Эд., с. 18, 27. Выше уже говорилось, что испорченный армянский текст стал понятен только после исправлений Н. Г. Адонца. Изданная в 1956 г. подлинная хроника Смбата Спарапета подтвердила правомерность коррективов Н. Г. Адонца (զխրսոյվուլն армянского текста издатель вслед за Р. Ачаряном производит от греч. χρυσοφύλαξ, в то время как речь идет о хрисовуле). См. Adontz, 1965, с. 141–147 Смбат, с. 12.
См. в особенности Матф. Эд., с. 23 — կարգեցաք զօրավարս յամենայն թեԱս — «во всех фемах назначали зораваров», т. е. стратигов.
Ас., с. 251.
Adontz, 1965, с. 145–146, 233–234.
Матф. Эд., 1973, с. 18.
Oikonomides, 1972, с. 265.20 и 267.12.
ЛК, с. 22, 1042а.
Oikonomides, с. 47.14, 245.29.
Скабаланович, 1884, с. 198; Wasilewsky, 1964, с. 471.
Oikonomides, 1972, 269.6.
Еремян, 1963, с. 55.
Honigmann, 1963, с. 202, 206.
Еремян, 1963, с. 70.
Ас., с. 183; Yahya ibn-Sa'id, с. 825; Honigmann, 1963, с. 149; Canard, 1951, с. 632, 858.
Ас., с. 192.
Ас., с. 276.
Матф. Эд., с. 88.
Атлас, с. 181–182 (№ 21 и табл. XIII); Юзбашян, 1971а, с. 105.
Поcл., с. 148.
Посл., с. 213.
Арист., с. 96. 18–20.
САЛИ. Т. 1, с. 553–555, № 161.
Oikonomides, 1972, с. 356, примеч. 382.
Сводная работа: Арутюнова-Фиданян, 1977.
Яхъя, с. 62.
Читать дальше