Андрей Беляков - Чингисиды в России XV–XVII веков - просопографическое исследование

Позднее данная проблематика частично затрагивалась в диссертационном исследовании Л.Г. Дубинской, посвященном социально-экономическому положению крестьян Мещерского края второй половины XVII в. Автору принадлежит первая попытка создания административно-территориальной карты региона и землевладений касимовских царевичей. При этом исследователь приходит к выводу об относительной незначительности (в процентном соотношении к общей площади Мещеры и иным земельным собственникам в регионе) владений касимовских Чингисидов [72] Дубинская Л.Г. Социально-экономическое положение крестьян Шацкого уезда в XVII в. // Ежегодник по аграрной истории Воет. Европы, 1962 г. — Минск, 1964; она же. Города Мещерского края // Города Феодальной России: сб. ст. памяти Н.В.Устюгова. — М., 1966; она же Крестьянские побеги во второй половине XVII в. (по материалам сыска Г.С. Исупова в Мещерском крае) // Ежегодник по аграрной истории Воет. Европы, 1964 г. — Кишинев, 1966; она же. Социально-экономическое положение крестьян во второй половине XVII века (по материалам Мещерского края): автореф. дис… канд. ист. наук. — М., 1967; она же. Поместное и вотчинное землевладение Мещерского края во второй половине XVII в. // Дворянство и крепостной строй России XVI–XVIII вв.: сб. ст., посвящ. памяти А.А. Новосельского. — М., 1975. — С. 120–134. . Исторической географией Мещеры также занимался П.Н. Черменский [73] Черменский П.Н. Материалы по исторической географии Мещеры // АЕ за 1961 г. — М., 1962. . Однако он практически не шел далее наблюдений, сделанных еще М. Смирновым в начале XX в. [74] Смирнов М. О князьях мещерских XIII–XV вв. — Рязань, 1904.

Исследование А.А. Новосельского о борьбе Москвы с татарскими набегами XVII в., созданное на основе анализа архивных документов, в первую очередь крымских посольских книг, содержит в себе интересные сведения по состоявшимся выездам Гиреев конца XVI — начала XVII вв. в Россию [75] Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. — М., 1948. . Касался данной проблемы и К.В. Базилевич, рассматривавший более ранний период [76] Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. — М., 1952. .

В середине XX в. проблема Чингисидов в России затрагивалась в статьях В.А. Крачковской, посвященных истории изучения татарской эпиграфики в России XVIII–XIX вв. Они позволяют проследить, как развивался интерес к Касимову и его древностям среди отечественных востоковедов [77] Крачковская В.А. Эпиграфика на арабском языке в России до 1850-х гг. // Сов. востоковедение. — М., 1949. — Т. VI. — С. 271–301; она же. Изучение касимовских надписей во второй половине XIX века // Сб. статей к 70-летию акад. В.А. Горделевского. — М., 1953. — С. 148–154. .

Следующим шагом в становлении представлений о татарских «правителях» рубежа XV–XVI вв. (правильнее сказать, представлений о Касимовском царстве), стала публикация исследования М.Г. Сафаргалиева, посвященного распаду Золотой Орды. В нем не использованы новые источники, но именно с него следует начинать отсчет бесспорной констатации существования Касимовского царства [78] Сафаргалиев М.Г. Заметки об Астраханском ханстве // Сб. статей преп. Саранского педагог, ин-та. — Саранск, 1952; он же. Распад Золотой Орды… — С. 280–526. . В целом данную точку зрения поддерживал и Г.А. Федоров-Давыдов [79] Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. — М., 1973. . В Советской Исторической Энциклопедии Касимовское царство признано удельным княжеством [80] Касимовское царство // Бол. Сов. энциклопедия. — М., 1965. — Т. VII. — С. 86. . Данная точка зрения стала господствующей в советской историографии второй половины XX в.

Определенный вклад в исследование Чингисидов (в первую очередь крещеных) внесли работы М.Е. Бычковой, посвященные составу класса феодалов в XVI в. В частности, она затрагивает проблему формирования дворов крещеных Чингисидов, а также их участие в свадьбах, носящих характер государственных ритуалов [81] Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI в.: Историко-генеалогическое исследование. — М., 1986. .

Следует отметить, что во второй половине XX в. судьба татарских царей и царевичей в России затрагивалась исключительно для решения конкретных исторических задач или уточнения хронологии тех или иных событий [82] Кобрин В.Б. К вопросу о казахско-русских отношениях в XVI в. // Вест. АН Казахской ССР. — 1946. — № 10; Моисеева Г.Н. Казанская царица Сююн-бике и «Сумбике» «казанской истории» // ТОДРЛ. — М.; Л., 1956. — Т. 12. — С. 174–187; Земский собор, 1575 г. и постановление Симеона Бекбулатовича «великим князем всея Руси» // ИА. — 1959. — № 2. — С. 148–156; Каштанов С.М. О внутренней политике Ивана Грозного в период «великого княжения Симеона Бекбулатовича» // Труды МГИАИ. — М., 1961. — Т. 16. — С. 427–462; он же. Финансовая проблема в период проведения Иваном Грозным политики «удела» // ИЗ. — М., 1962. — Вып. 82. — С. 243–272; Зимин А.А. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 г. // Учен. зап. Казан, гос. педагог, ин-та. — Казань, 1970. —Вып. 80: Из истории Татарии. — Сб. IV. — С. 141–164; Материалы по истории Земского собора 1575 г. и о постановлении Симеона Бекбулатовича «великим князем всея Руси» // АЕ за 1969 г. — М., 1971. — С. 296–304; Скрынников Р.Г. «Княжение» Симеона Бекбулатовича и возрождение опричнины в 1575–1576 гг. // ИЗ. — М., 1971. — Т. 87. — С. 174–218; Мордовина С.П., Станиславский А.Л. Состав особого двора Ивана IV в период «великого княжения» Симеона Бекбулатовича // АЕ за 1976 г. — М., 1977. — С. 153–193; Martin J. Moscovite Frontier Policy: The Case of the Khanate of Kasimov // Russian Histori. — 1992. — Nos. 1–4. — P. 169–180; Карамышев O.M. Грамота Великого князя Всея Руси Симеона Бекбулатовича // Изв. Рус. генеалог, об-ва. — 1996. — № 5. — С. 65–66; Баранов К.В. Жалованная грамота великого князя Симеона Бекбулатовича Суздальскому Александрову девичью монастырю, 1576 года // РД. — М., 1997. — Вып. 1. — С. 38–41; он же. Когда закончилось правление Симеона Бекбулатовича // РД. — М., 1998. — Вып. 3. — С. 156–158. . Данные работы не претендовали на обобщения или концептуальность. Постепенно сложилась достаточно странная ситуация, когда для иллюстрации положения татарских царей и царевичей в России XVI в. обращались уже не к основополагающему труду В.В. Вельяминова-Зернова, а к исследованиям последующих историков, в первую очередь А.А. Зимина, ссылающихся на своего предшественника [83] Зимин А.А. Россия на пороге нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). — М., 1972; он же. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой Крестьянской войны в России. — М., 1986; он. же. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. — М., 1991. .