Сергей Аверинцев - История Византии. Том II

Niс. Сhоn., р. 125. 2–4. Эпизод этот помещен у Хониата не на месте — Киннам рассказывает о нем много позднее (Gin п., р. 165. 2–7). См. F. Сhalandоn. Les Comnene, II, p. 368 sq.

F. Dolger. Regesten… II, № 1488, 1497–1499.

P. Lamma. Comneni e Staufer, vol. II. Roma, 1957, p. 193 sg.

P. Сlassen. Mailands Treueid fur Manuel Comnenos. — «Akten des XI. Internationalen Byzantinisten-Kongresses». Mimchen, 1960.

J. Parker. The Attempted Byzantine Alliance with the Sicilian Norman Kingdom. 1166–1167.— «Papers of the British School of Rome», 24, 1956.

H. П. Соколов. Образование Венецианской колониальной империи. Саратов, 1963, стр. 304.

W. Regel. Fontes…, I, p. 111. 22.

Cм. G. Ostrogorsky. Geschichte…3, S. 318 и указанную там литературу. Ср. также H. A. Siderides. Τα περι ενωσεως των εχχλησιων γραμματα του αυτοχρατορος 'Ιωαννου του Κομνηνου. Konstantinopel, 1927 (нам недоступно) и возражения: F. Dolgеr. — BZ, 28, 1928, S. 202 f. Ф. Дэльгер отстаивает датировку писем Иоанна II 1124 и 1126 гг.

W. Regel Fontes…, I, p. 125. 13–15 Cp. Eustathii Opuscule, р. 343. 6–8.

С. Mangо. The Conciliar Edict of 1166.—DOP, 17, 1963, р. 324. 3–5 См. заметку: F. Dодgеr. — BZ, 28, 1928, S. 200.

Многие византийцы, замечает Никита Хониат, осуждали горячую и дерзкую политику Мануила, бессмысленно расточавшего больпше средcтва (Nic. Chon., р. 265. 1–8).

Такой портрет рисует Никита Хониат (Niс. Сhоn., р. 258, 8–22) — автор, вовсе не склонный идеализировать этого государя.

Сinn., р. 300. Михаил Сириец явно ошибается, утверждая, что Андроник погиб под стенами Неокесарии, а город взять не удалось (Michellе Sуrien. Chronique. Ed. par J.-B. Chabot, t. III, p. 368 sq.).

Название, по-видимому, тюркского происхождения; у Моравчика (Gy. Moravscik. Byzantinoturcica, II. Berlin, 1958) не отмечено.

Niс. Сhоn., p. 247. 7–17. О дате сражения см. A. Vasiliev. Das genaue Datum der Schlacht von Myriokephalon. — BZ, 27, 1927.

CM. A. Vasiliev. Manuel Comnenus and Henry Plantagenet. — BZ, 29, 1929–1930.

Niс. Сhоn., p. 241.2–242. 1.

P. Wirth. Die Chronologie der Schlacht um Klaudiopolis im Lichte bis-her unbeachteter Quellen. — BZ, 50, 1957.

R. Grousset. Histoire des Croisades, t. II. Paris, 1935, p. 636 sq.

P. Lamma. Comneni e Staufer, vol. II, p. 283 sg.

Cм. A. Dondaine. Hugues Etherien… — «Archives d'Histoire Doctrinale et Litteraire du Moyen Age», 19, 1952 (1953), p. 67–134.

Eustazio di Tessalonica. La espugnazione di Tessalonica, p. 18. 13–15.

Помета на л. 152 об. рукописи евангельских чтений, хранящейся в Ленинграде (ГПБ, греч. № 512), свидетельствует что правительницей считалась также старшая сестра Алексея — Мария (см. Е. Э. Гранстрем. Каталог греческих рукописей ленинградских хранилищ. — ВВ, XXIII, 1963, стр. 173, № 321).

Ф. И. Успенский. Цари Алексей II и Андроник Комнины. — ЖМНП, ч. 214, 1880, стр. 60.

Niс. Сhоn., р. 303. 20–21.

О восстании 1181 г. см. К. Н. Юзбашян. Классовая борьба в Византии в 1180–1204 гг. и четвертый крестовый поход. Ереван, 1957, стр. 12–17.

Об Андронике I, помимо указанных выше работ, см. N. Radojci. Dva poslednja Konmena na carigradskom prijestolu. Zagreb, 1907; F. Cognasso. Partiti politici e lotte dinastiche in Bisanzio alia morte di Manuelo Comneno. — «Memorie della Accad. delle scienze di Torino, cl. di scienze morali, stor. e filol.», ser. II, t. 62, 1912; M. Я. Сюзюмов. Внутренняя политика Андроника Комнина и разгром пригородов Константинополя в 1187 году. — ВВ, XII, 1957; Р. Тivсеv. Le regne de l'empereur de Byzance Andronic ler Comnene (1183–1185). — BS, 23, 1962; О. Jurewicz. Andronik I. Komnenos. Warszawa, 1962. Ср. также М. М. Фреиденберг. К истории классовой борьбы в Византии в XII веке. — «УЗ Великолукского пединститута», 1954; Г. Г. Литаврин. Налоговая политика Византии в Болгарии в 1018–1185 гг. — ВВ, X, 1956, стр. 92–99.

Eustazio di Tessalonica. La espugnazione di Tessalonica, p. 28. 15–16.

Niс. Сhоn., p. 421. 16–19.

К. Н. Юзбашян. Классовая борьба в Византии…, стр. 17–35.

Eustazio di Tessalonica. La espugnazione di Tessalonica, p. 36. 31; 38. 5.

Ibid., p. 44. 13–14.

Враждебность к «латинянам» Андроника подчеркивают и некоторые западные хронисты (L. A. Mura tori. Rerum italicarum scriptores, XXIII, col. 346).

Niс. Сhоn., р. 334.

P. Тivсev. Le regne…, p. 34 sq.

Michael Choniates. Τά σωζόυιενα, II, p. 42, 48, 54.

А. П. Кaждaн. Григорий Антиох. — ВВ, XXVI, 1965, стр. 86.

F. Dolgеr. Regesten…, II, № 1553. По мнению Ф. Дэльгера, это постановление имело в виду латинян и свидетельствовало о пролатинской политике Андроника. М. Я. Сюзюмов («Внутренняя политика Андроника…», стр. 64 и cл.) считает, что хрисовул Алексея II был попыткой уничтожить саму систему проний.

F. Dolgеr. Regesten…, II, № 1566.