Владимир Кучкин - Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.

Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 41.

ДДГ, № 85, с. 342.

АФЗ и X, ч. 2, № 178.

Там же, № 19, 171.

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 92.

Там же, стб. 93.

ГВН и П, № 4, с. 14.

Там же, № 13, с. 25. Михаил Ярославич был казнен в Орде 22 ноября 1318 г., поэтому заключить договор зимой 1318/19 г. он никак не мог. О дате убийства Михаила см.: Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974, с. 225.

ГВН и П, № 13, с. 25.

Интересно отметить, что в договоре 1427 г. великого князя Тверского Бориса Александровича с великим князем Литовским Витовтом запрещался переход бояр на службу с отчиною. Витовт обязывался таких бояр «со очиною не прнимати». Если же кто-либо из тверских бояр переходил в Литву, то он был «очины лишенъ, а во очине его воленъ яз, князь велики Борисъ Александрович» (ДДГ, № 23, с. 63). В договоре же 1375 г. между Тверью и Москвой общей нормой было сохранение за боярами, отъехавшими на службу к другому князю, их отчин на территории покинутого княжества (Там же, № 9, с. 27).

Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Л., 1929, с. 2.

Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918, с. 191.

ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 39.

Подробнее см.: Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском, с. 233.

ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 35, 36, 37, 38об., 39.

Местоимение «им» в приведенной цитате из Повести надо понимать боле широко: « им » — это всем сыновьям и жене Михаила Тверского.

Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1891, т. 2, с. 468–469, 471, 476. Что касается Василия, то о его позднем рождении говорит тот факт, что в 1318 г. он провожал отца вместе с матерью и вместе с матерью вернулся в Тверь, т. е. был, видимо, совсем еще ребенком (более старший Константин был в то время уже заложником в Орде), а также факт женитьбы Василия значительно позднее братьев. См.: ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 37об. (о посылке Константина в Орду), 38 (о Василии); ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 45, под 6838 г. (о женитьбе Василия).

Экземплярский А.В . Указ. соч., т. 2, с. 468.

Там же, с. 471, 524.

ПСРЛ, т, 15, вып. 1, стб. 41.

НПЛ, с. 96; ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 42. Очевидно, будучи великим князем Владимирским, Дмитрий Тверской занял и новгородский стол. См.: ГВН и П, № 14, с. 27.

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 87–88.

Там же, стб. 84.

Там же, стб. 49 (уже цитировавшееся ранее известие о проводах Василием старшего брата Александра от устья Кашинки до Святославля Поля). На это известие, как на свидетельство принадлежности Кашина Василию Михайловичу, впервые обратил внимание В.С. Борзаковский, хотя и неверно датировал его 1338 г. ( Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 25).

Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 480–483.

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 34, под 6796 г.

Там же, стб. 37, под 6825 г.

Там же, стб. 41, под 6829 г.

Ср.: Экземплярский А.В . Указ. соч., т. 2, с. 640; Пресняков А.Е . Указ. соч., с. 192, примеч. 1.

Всеволод, Михаил, Владимир и Андрей Александровичи фигурируют среди других князей тверского дома в известной грамоте тверскому Отрочу монастырю 1362–1364 гг. (АСВР. т. 3, № 116). Поскольку они вместе с тверским великим князем Василием Михайловичем Кашинским, его сыном Михаилом, а также с Еремеем и Семеном Константиновичами гарантировали монастырю податной и судебный иммунитет по всей территории «нашей отчины», ясно, что у них были самостоятельные уделы. Другое дело, когда эти уделы выделились в самостоятельные. А.В. Экземплярский полагал, что это произошло сразу же (во всяком случае de jure ) после смерти Александра Михайловича Тверского, казненного в Орде в 1339 г. ( Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 485, 540). А.Е. Пресняков считал, что первоначально раздела отчины между наследниками Александра не было, а его уделом управляла «семейная группа отчичей» во главе с вдовствующей княгиней-матерью ( Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 192–193). Точка зрения А.Е. Преснякова кажется ближе к истине. См. об этом ниже.