Владимир Кучкин - Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.

Соловьев С.М. Указ. соч., кн.1, т. 1/2, с. 58.

Там же, с. 63; ср.: с. 68–72, 76-77.

Там же, с. 70; ср.: с. 73.

Там же, с. 62–63.

Там же.

Там же, с. 73–75.

См.: Насонов А.Н. Указ. соч., с. 10.

Соловьев С.М. Указ. соч. М., 1960, кн. 2, т. 3/4, с. 456–477, 670-673 (примеч. 158–200).

Например, указание на расположение с. Алексина на север от Юрьева (Там же, с. 672, примеч. 175). На самом деле упомянутое в первой духовной грамоте великого князя Василия Дмитриевича юрьевское село Олексинское стояло к юго-западу от Юрьева (см. ниже, гл. VI).

Барсов Н.П. Материалы для историко-географического словаря России. Географический словарь Русской земли (IX–XIV ст.). Вильна, 1865; Он же. Очерки русской исторической географии. География Начальной летописи. Варшава, 1873; То же. 2-е изд., исправленное и дополненное алфавитным указателем. Варшава, 1885.

В «Словарь» Н.П. Барсова не попали, например, реки Дубна и Клязьма, упоминаемые в домонгольское время и фигурирующие в «Разысканиях» М.П. Погодина, волость Середокоротна из второй духовной Ивана Калиты, залесский город Ярополч из «Списка городов» и т. д.

Так, основание г. Владимира на р. Клязьме Н.П.Барсов приписал Владимиру Святославичу, а не Владимиру Мономаху; с. Голубино он помещал там же, где и М.П. Погодин, не приняв во внимание поправки Н.И. Надеждина и К.А. Неволина; р. Нерль Волжскую он спутал с р. Нерлью Клязьминской, а р. Дроздну — с р. Дрясной в Рязанском княжестве; р. Мерьскую объявил притоком р. Оки, вместо р. Москвы, и т. д. ( Барсов Н.П . Материалы для историко-географического словаря…, с. 32–33, 52, 134, 68, 123). Приведенные примеры относятся к географическим объектам Северо-Восточной Руси домонгольского времени. Еще больше ошибок допущено Н.П.Барсовым при локализации волостей и поселений XIV в. Странно, что Н.П. Барсов даже не учел тех определений, которые были предложены с. М. Соловьевым в четвертом томе его «Истории России с древнейших времен».

Барсов Н.П. Очерки русской исторической географии…, с. 49–56, 74–77, 155–157, 175–177, 194–198, 204–205. Во втором издании книги дана более подробная, чем в первом, характеристика древней территории будущей Северо-Восточной Руси.

Названия с начальным Вес(ь) Н.П. Барсов считал относящимися к племени весь; с начальным Мер(Нер) — к мери; с Крив — к славянскому племени кривичей и т. п. и по местонахождению таких топонимов определял ареалы расселения племен, хотя, например, название какого-нибудь ручья Кривда вовсе не зависело от племени кривичей. — Там же, с. 176.

Там же, с. 79–81, 94, 109.

Там же, с. 17, 19, 20, 80.

Там же, с. 81–86.

Сказанное не зачеркивает достижений Н.П. Барсова в изучении других территорий Киевской Руси.

Корсаков Д.А. Меря и Ростовское княжество: Очерки из истории Ростово-Суздальской земли. Казань, 1872.

Там же, с. 50, 52.

Там же, с. 52. О завоевании славянами территории, населенной мерью, см.: Там же, с. 67.

Там же, с. 66.

Там же, с. 68, 69, 71.

Там же, с. 72–74.

Там же, с. 106.

Там же, с. 123.

Там же, с. 124.

Там же, с. 123–124.

Там же, с. 150, 161–193.

Там же, с. 182–183, 196 и примеч. 4, 169, 177.

Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев, 1908, т. 2, кн.1, с. 855–859, 880–883. Здесь при характеристике территории древнего Ростовского княжества, перечислении выделившихся из него княжеств и их уделов использована в основном работа Д.А. Корсакова, причем в своем изложении В.С. Иконников не всегда делал на нее ссылки.

Корсаков Д.А. Указ. соч., с. 246.

Борзаковский В.С. История Тверского княжества. СПб., 1876.

Там же, с. 14–59.

Ключевский В.О. Боярская дума древней Руси. М., 1882, с. 22, 23–24.

Там же, с. 22, 26 и примеч.

Там же, с. 22.

Там же, с. 24. В.О. Ключевский указывал на несколько путей подчинения городу округи: город завоевывал округу; население округи добровольно подчинялось городу, находя там «убежище и защиту в случае опасности»; иногда имело место и то и другое одновременно. — Там же.