Дмитрий Мачинский - Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2

Здесь есть возможность читать онлайн «Дмитрий Мачинский - Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2019, ISBN: 2019, Издательство: Иван Лимбах Литагент, Жанр: История, Прочая научная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс. до н. э.), включая скифскую эпоху, раннеколонизационный период освоения греками Северного Причерноморья и греко-скифские контакты, до варварского мира Европы первых веков новой эры. Эти процессы Д. А. Мачинский воспринимал как прорастание будущего «древа России». Свои наиболее важные статьи Д. А. Мачинский собирался объединить в книгу. В настоящем издании трудов предпринимается попытка осуществить это намерение автора.

Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2 — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Русско-шведский «пра-Петербург» [19] Швеция и Санкт-Петербург. Первый научный семинар 30 сентября 1995 года. Эрмитажный театр: тексты докладов / Редактор Б. В. Останин. СПб., 1995. С. 14–23.

Одновременно с образованием географических и историко-культурных понятий «Европа» и «Азия» в VII–V вв. до н. э. в рамках античной традиции формируется понятие «Скифия» (позднее Сарматия + Скифия), обозначающее огромную территорию на северо-востоке Евразии, ограниченную на западе дельтой Дуная, Восточными Карпатами, Вислой и восточным побережьем Балтики, а на юге – Черным морем, Кавказом, среднеазиатскими пустынями, горами Тянь-Шань и Великой Китайской стеной (Мачинский, Мачинская 1988). Поначалу вся известная эллинам Скифия до гор Алтая (Рипеев) была отнесена к Европе (Геродот), но позднее возобладало мнение, что река Танаис (Дон) делит ее на европейскую и азиатскую Скифию.

Много позднее полным политическим соответствием природному единству евразийской Скифии становится Российская империя со сто-лицей в Санкт-Петербурге, сформировавшаяся на базе политико-культурного и религиозного наследия Древней Руси, первой столицей которой был Альдейгьюборг/Ладога. При этом «идея Петербурга», «функция Петербурга» как своеобразных «ворот», точки преломления импульсов между собственно Европой и Скифией безмерно древнее самого Санкт-Петербурга.

На территории Европейской Скифии в сходных географических условиях двукратно возникает особый политико-экономический и культурный организм, своего рода «пра-Петербург», служащий основными «воротами» между Скифией и ведущими центрами Европы. Первым таким организмом было Боспорское царство на берегах Керченского пролива и особенно его столица Пантикапей (позднее Боспор, ныне Керчь), связанная в V–III вв. до н. э. тесными отношениями с главным центром средиземноморской Европы Афинами и со скифским царством между Дунаем и Доном. В X–XI вв., в эпоху христианизации Руси, Тмутаракань на берегу Керченского пролива становится ее главным морским форпостом в контактах с Византийской империей. В начале своего правления Петр Великий пытается покончить с изоляцией России и выйти на морские просторы именно через территорию древнего Боспорского царства («Азовские походы»).

Существенно, что герулы и готы (германские племена, имевшие скандинавские корни) при своем первом проникновении на территорию Скифии также использовали Боспор как основные «ворота в Европу», начав оттуда свои военные экспедиции в Средиземноморье в 256–270 гг. Видимо, эти исторические воспоминания и контакты с оставшимися в Крыму готами сыграли определенную роль в том, что, когда в VIII–IX вв. скандинавы вновь начинают активно проникать в Скифию и осваивать Черное море, они обозначают часть Скифии от Балтики до Урала новым названием «Великая Швеция» ( Svíþjо́ð in mikla ), в то время как собственно Швеция именуется Швецией ( Svíþjо́ð ) или «Малой Швецией». Области, прилегающие к нижнему Дону и Азовскому морю, признаются в «Хеймскрингле» прародиной богов, в том числе Одина, Великая Швеция именуется «Жилищем богов» ( Goðheim ), а собственно Швеция – «Жилищем людей» ( Mannheim ). За этой терминологией чувствуется осознание огромности осваиваемой территории, смутное ощущение значительности деяний, к которым она призывает, и «сакрального приоритета» Великой Швеции, ее особой соотнесенности с областью божественного [20] Интересную гипотезу предложил в частной беседе Б. В. Останин, который возводит к названию «Великая Швеция» известное выражение «Великая ( mikla ) и святая ( Svíþjо́ð ) Русь», т. е. фактически этимологизирует его как «Великая Шведская Русь». Свою гипотезу он мотивирует упомянутой в данной статье «особой соотнесенностью Великой Швеции с областью божественного». После христианизации Руси эта соотнесенность, поддержанная фонетической близостью слов Svíþjо́ð и «святой», вполне могла закрепиться в самоназвании «Святая Русь». . В пределах Великой Швеции (иногда рядом с ней) скандинавские саги помещают Гардарики/Русию ( Gardariki/Rusia ), т. е. Русь.

В 1995 г. исполнилось 150 лет со времени выхода книги А. А. Куника, одно время исполнявшего обязанности директора Императорского Эрмитажа, в которой он подвел солидную научную базу под высказывавшуюся и ранее гипотезу о происхождении имени «русь» от финского названия шведов « Ruotsi », в свою очередь восходящего к целому комплексу однокоренных слов и топонимов в древнесеверогерманском и древнешведском языках, в том числе к названию приморского округа севернее Стокгольма и прямо на запад от Петербурга – Рослаген (Kunik 1844; 1845). Этому юбилею была посвящена в мае 1995 г. научная конференция в Старой Ладоге – первой столице Руси, игравшей для нее и для всей Великой Швеции роль «пра-Петербурга».

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Дмитрий Манасыпов - За нами – Россия!
Дмитрий Манасыпов
Дмитрий Мережковский - Больная Россия
Дмитрий Мережковский
Дмитрий Пучков - Украина це Россия
Дмитрий Пучков
Отзывы о книге «Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2»

Обсуждение, отзывы о книге «Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 2» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x