Дмитрий Жуков - Пособники. Исследования и материалы по истории отечественного коллаборационизма

Назначение Курселя привело к концу «Ауфбау». Еженедельная газета просуществовала до июня 1924 г., но если при Шойбнере-Рихтере она последовательно выступала против тех сил, которые стремятся «расчленить Россию» [659] «Ukrainische Frage». Wirtschaftspolitische Aufbau-Korrespondenz über Ostfragen und ihre Bedeutung für Deutschland (WAK), München, № 20, 10.11.1921, S. 1. , то « Курсель занял сторону украинского сепаратизма… к которому Б[искупский] никак не мог присоединиться » [660] Bericht über die russischen monarchistischen Organisationen in der Emigration vom 18.10.1935, S. 6. . Бискупский вспоминал, что в «Ауфбау» и до 1923 г. был украинский отдел, возглавлявшийся бывшим адъютантом гетмана Скоропадского Иваном Полтавцом-Остряницей [661] Иван Полтавец-Остряница (1890–1957), участник Первой мировой войны, в 1917 г. организатор съезда Вольного казачества, в 1918 г. генеральный писарь канцелярии гетмана Скоропадского, в эмиграции в 1923 г. основал Украинское Народное Казачье Общество (УНАКОР). , но при этом подчинявшийся генералу. Нет сомнений в том, что между русскими и украинскими эмигрантами существовал плотный контакт (и известнoе соперничество) [662] Ср.: « Среди этих русских особо выделялась образовавшаяся в Мюнхене под началом полковника фон Полтавца группа украинцев… Передо мной раскрылись совершенно различные устремления: целью одних была царская Великая Россия, как до войны, целью других — федеративная Россия и самостоятельная Украина ». Ludendorff E. Meine Lebenserinnerungen 1919–1925. S. 204. , но факт политического подчинения вызывает сомнения. Летом 1922 г. Полтавец-Остряница сопровождал Шойбнера-Рихтера и Бискупского в Будапешт, где они вели переговоры с венгерскими властями и местными эмигрантами [663] Kellogg M. The Russian Roots of Nazism… S. 154. . Однако, в меморандуме, который Полтавец-Остряница переслал Гитлеру в апреле 1923 г., он говорит о себе как о главе самостоятельной казачьей организации, а не как о сотруднике «Ауфбау» [664] Übersicht der augenblicklichen Lage und der Verhältnisse innerhalb der Ukrainischen nationalen Kosaken-Vereinigung vom 10.04.1923. IfZ München. MA 144/2. . Показательна и дискуссия, разгоревшаяся на страницах «Wirtschaftspolitische Aufbau-Korrespondenz» в марте 1923 г. В ответ на редакционную статью, заявлявшую, что « знатоки страны не станут всерьез говорить об украинских сепаратистских устремлениях », Полтавец-Остряница прислал возражения от имени УНАКОР, которые редакция, отметив, что не поощряет полемику на страницах газеты, все же опубликовала [665] «Die Ukraine», WAK, № 10, 08.03.1923, S. 1–2; «Briefkasten». WAK, München, № 12, 22.03.1923, S. 4; «Die Ukrainische Frage», WAK, № 13, 29.03.1923, S. 2–4, цит. по Golczewski F. Deutsche und Ukrainer. 1914–1939. Paderborn, 2010, S. 489–490. Впоследствии редакция опубликовала еще одну статью Полтавца, на чем сотрудничество и исчерпалось: «Ukraine und Nationalsozialismus». WAK, München, № 20, 17.05.1923, S. 3–4. .

Развитие событий после назначения Курселя обрисовано самим Бискупским: « Деятельность Ауфбау постепенно полностью отошла от изначальных принципов. Ауфбау был распушен, русский и украинский отделы разделены. Бискупский остался во главе русского бюро, а Курсель и Полтавец возглавили немецко-украинскую организацию. С этого момента (1924) прекращается связь генерала Б[искупского] с Людендорфом, равно как и его отношения с национал-социалистами — по инициативе последних, так как те стояли на позиции раздробления России и отделения Украины» [666] Bericht über die russischen monarchistischen Organisationen in der Emigration vom 18.10.1935, S. 6–7. .

В действительности, в феврале 1925 г. при посредничестве Людендорфа и Курселя было создано «Немецкое хозяйственное объединение для нужд Украины», даже в названии продолжающее традиции «Ауфбау», экономическая деятельность которого, впрочем, практически ограничилась содержанием самого Полтавца [667] Bericht in Sachen der Deutschen Wirtschaftsvereinigung für die Ukraine und des Obersten Poltawetz von Ostranitza vom 20.10.1930, S. 1–4. StaMü Pol. Dir. Mü. 5422. Unpag. , параллельная же русская организация просуществовала недолго [668] См. агентурное сообщение источника № 1 б/д [сентябрь 1925 г.] // Русская военная эмиграция 20 -х — 40-х годов. Документы и материалы. Сост. И.И. Басик и др. Том 6. Схватка. М., 2013. С. 509. . Когда после запрета и реорганизации НСДАП в 1926 г.

снова начала набирать силу, Бискупский обменялся с Розенбергом письмами, в которых подчеркивал, что «мы остаемся союзниками и товарищами по борьбе», но выражал опасения по поводу соображений, недавно опубликованных Розенбергом и «повергших в ужас его русских друзей» [669] Brief Biskupski an Rosenberg vom 28.09.1926. BA NS 8/290, Bl. 44. . Впрочем, после выхода в 1927 г. книги Розенберга «Будущий путь немецкой внешней политики» не было более смысла скрываться за недоговорками или эвфемизмами: Розенберг в ней открыто поддержал Скоропадского, Полтавца-Остряницу и их идеи независимой от Москвы Украины [670] Rosenberg A. Der Zukunftsweg einer deutschen Außenpolitik. München,1927. S. 80. .