Валерий Сойфер - Сталин и мошенники в науке

Автор статьи в "Правде" И. Д. Лаптев был высоко оплачен: в 1948 году Лысенко включил его в список лиц, назначенных Сталиным без выборов академиками ВАСХНИЛ (9). Кроме того через 20 дней после окончания Августовской сессии ВАСХНИЛ из кресла заведующего сельскохозяйственным отделом редакции "Правда" он был возведен в ранг заместителя главного редактора этой самой важной в стране газеты. В этой должности он был утвержден постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) (10).

На комсомольском собрании Тимирязевской Академии студент Жорес Медведев, который пользовался тогда покровительством Лысенко, выступил с требованием к руководству академии немедленно уволить с работы заведующего кафедрой генетики академика А. Р. Жебрака.

В последующем Суслов проявил себя несгибаемым сторонником лысенкоизма, не обращавшим внимания ни на научные доводы, ни на экономическую целесообразность, ни на нужды страны. Идеологическая суть лысенковских доктрин была в его глазах главной, а остальное он в расчет не принимал. Спустя многие годы после смерти Сталина — на протяжении десятилетий, до конца своих дней, Суслов оставался ревностным охранителем лысенкоизма, продолжал всеми доступными методами оберегать мошенников от критики.

В 1970-е годы Турбин не раз уверял меня, что он вместо обвинений выступил чуть ли не общественным защитником Жебрака, благодаря чему они будто бы даже подружились на всю жизнь. Под влиянием этих не раз повторенных утверждений я ввел в первое издание своей книги "Власть и наука" упоминание о таком характере выступления Турбина. Однако, ознакомившись со стенограммой суда, хранившейся в Архиве Министерства образования, я увидел истинный текст речи Турбина и ужаснулся тому, как он пытался ввести меня в заблуждение. Его речь была погромной.

Ю. А. Жданов свел неприятие отцом Лысенко к социокультурным аспектам, а не к его постоянному обману властей, неосуществлявшимся новациям, вытеснению из научных организаций ученых, несогласных с Лысенко и криминальной его сутью.

Во время беседы 27 ноября 1987 года на мой вопрос о том, как ко всему этому относился отец, Юрий Андреевич Жданов ответил, что и раньше отец не раз просил его держаться от Лысенко подальше, причем будучи, по словам сына, человеком, склонным к юмору, Жданов-старший говорил ему: "Юра, не связывайся с Лысенко. Он тебя с огурцом скрестит!" (22).

А. А. Жданов умер в санатории "Долгие Бороды" на Валдае 31 августа 1948 года. Лысенко, разумеется, не мог не знать о негативном отношении к нему А. А. Жданова, но это не помешало ему сделать хороший ход: откликнуться в печати на его смерть панегириком, названным "Он вдохновлял нас на борьбу за дальнейший расцвет науки" (10).

Ссылка на Устав ВАСХНИЛ, якобы разрешающий замену избрания академиков их назначением, была неверной. Никакого Устава ВАСХНИЛ не существовало до середины 1970-х годов, когда этот устав, после многолетних споров в сельхозотделе ЦК и в Минсельхозе Союза, наконец, был принят.

Во время моей учебы в Тимирязевской академии произошел такой забавный случай. Как-то вечером, накануне годовщины Октябрьской революции, мы работали с заведующим кафедрой И. И. Гунаром поздно вечером в лаборатории. Я вдруг вспомнил лекции Бушинского и спросил, как же он стал членом-корреспондентом АН СССР и академиком ВАСХНИЛ, будучи плохим специалистом. В ответ на это Иван Исидорович, вдруг воодушевившись, предложил разыграть Бушинского (как оказалось, достоинства этого ученого мужа были хорошо известны и многим преподавателям Тимирязевки). Итак, Гунар позвонил Бушинскому домой под видом поздравления с 7-м ноября и по ходу дела спросил:

— Да, Владимир Петрович, мы вот тут работаем со студентом и столкнулись с одной загвоздкой: забыли формулу угольной кислоты. Вы не подскажете?

Ученый почвовед не может не знать этой формулы, тогда он просто не почвовед, но мой шеф был убежден, что Бушинский ни этой (простейшей), ни какой-угодно другой формулы не знает, а является "специалистом" по общеразговорному жанру. Бушинский формулу, конечно, не назвал. Он принялся с жаром вспоминать, как участвовал в штурме Зимнего дворца в Петрограде (как известно, никакого штурма не было, захват Зимнего был практически бескровным), как боролся за революцию, а потом быстро попрощался. Его познания в своей науке были и на самом деле уникальными.