Борис Греков - Киевская Русь

Здесь есть возможность читать онлайн «Борис Греков - Киевская Русь» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Киевская Русь: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Киевская Русь»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Данное издание уже причислено к классической в советской исторической науке работы акад. Б.Д. Грекова "Киевская Русь". В книгу кроме исправленного текста самого исследования ряд работ, вышедших под руководством Б.Д. Грекова в послевоенные годы. Вплоть до 70-х гг. ХХ в, вошли еще и оригинальные фундаментальные исследования, в которых описываются социально-экономические процессы в древнерусском обществе.

Киевская Русь — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Киевская Русь», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Лаврентьевская, Ипатьевская и Никоновская летописи, под 1031 г;: "Ярослав же и Мстислав собраста вой многы и идоша на ляхи и заяста грады Червенския опять и повоеваша Лядскую землю и многы ляхы приведоста и разделиста я; и посади Ярослав своя по Роси, и суть, до сего дни".

207

"Правда Русская", Троицк. IV сп., ст. 110.

208

Патерик Киево-Печерского монастыря, стр. 117, изд. 1911 г.

209

Патерик Киево-Печерского монастыря, стр. 25, изд. 1911 г.

210

Новгородская II и III летописи, стр. 185. 1879.

211

Патерик Киево-Печерского монастыря, стр. 116, изд. 1911 г.

212

Договор 945 г. Шахматов А. А. Повесть времен, лет, стр. 56, 57. 1916.

213

Новгородская I летопись, стр. 478–479. 1888.

214

"Правда Русская", Троицкий IV список, ст. 110.

215

Новгородская I летопись, стр. 478, изд. 1888 г.

216

Троицкий IV список, ст. 98.

217

Новгородская I летопись, стр. 21, изд. 1888 г. По этому поводу см. Замечания, сделанные А. А. Шахматовым в его "Разысканиях" стр. 373–378.

218

Владимирский-Буданов. Хрестоматия, в. 1, стр. 96, Мирная грамота новгородцев с немцами 1195 г. 1906.

219

М. А. Дьяконов. Очерки общ. и гос. строя древн. Руси, стр. ИЗ. 1910.

220

Аристов. Промышленность древней Руси, стр. 281.

221

Шахматов А. А. Повесть врем, лет, стр. 58, 1916 г.

222

Владимирский-Буданов. Хрестоматия, в. 1, 1908.

223

Ср. совершенно правильное на мой взгляд мнение по этому вопросу С. Г. Струмилина "Договор займа", стр. 60.

224

"Правда Русская", стр. 354.

225

Вкладная грамота Хутынскому монастырю 1192 г. Владимирский-Буданов. Хрестоматия, в. 1.

226

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 131. (Курсив мой. — Б. Г.).

227

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 133. (Курсив мой. — Б. Г.).

228

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 127.

229

Сергеевич. Русские юридические древности, т. I, стр. 105–106, СПб. 1902.

230

Мрочек-Дроздовский. Исследование о "Русской Правде", стр. 200, М. 1886.

231

Пресняков. Княжое право, 293, прим. 1.

232

Сергеевич считает, что в статье 26 "Правды Русской" (Акад. сп.) речь идет о "смердьем холопе", с чем согласиться трудно.

233

Новгородская I летопись, стр. 479, 1888.

234

"Правда Русская", стр. 354.

235

Псковская Судная Грамота, ст. 85.

236

А. А. Э., т. I, № 48.

237

"Продаст ли господин закупа обель, то наймиту свобода во всех кунах", Троицк. IV сп., ст. 61.

238

РИБ, т. VI, стр. 7.

239

Ср. И. И. Яковкин. Закупы "Русской Правды". Журн. Мин. нар. проев., апрель, 1913 г.

240

Ленинский сборник, IV, стр. 237.

241

ААЭ, 1, № 3, 1328–1340 гг.

242

Летоп. зан. Археогр. ком., вып. 35.

243

В напечатанном подлиннике "а осподар".

244

Уставная Двинская грамота, ст. 11.

245

"Правда Русская", Троицк. IV сп., ст. 62.

246

"Чтобы есте задалися за князь великий, а от Новгорода бы есте отнялись". Новгородская I летопись, 1397 г. и др.

247

"Правда Русская", Троицк. IV сп., ст. 53 и др.

248

Скобки мои — Б.Г.

249

П. А. Аргунов. К пересмотру построений закупничества "Русской Правды". Учен, записки Сарат. гос. унив., т. VI, в. 4, 1927.

250

Рукопись Московск. синод, библ. № 455, л. 64. Рус. ист. библ., т. VI, стр. 208, примечание.

251

Фр. Любкер. Реальный словарь классич. древности.

252

H. M. Карамзин. История Государства Российского, т. II, прим. 92.

253

Владимирский-Буданов. Хрестоматия, вып. 1, стр. 65, прим. 160, 1908.

254

Сергеевич. Русск. юрид. древн., т. I, стр. 191, 1902.

255

"Правда Русская", стр. 354.

256

Очень характерны аналогии с пренебрежительным наименованием низших классов населения, обязанных работать на своих господ, людей знатных, у других народов. Homines lauti или mundi — люди опрятные, мытые, богатые, в противоположность homines sordidi, sale, noir, т. е. люди грязные, бедные, homines sordido loco nati, т. е. люди, рожденные в грязи, бедные. И другая параллель — homines tenuiores — люди худые (нежирные), нуждающиеся, бедные, в противоположность homines crassi, popolo grasso — люди жирные, богатые. M. M. Покровский. Изв. Акад. Наук СССР, 1936, №" 4, стр. 90.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Киевская Русь»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Киевская Русь» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Киевская Русь»

Обсуждение, отзывы о книге «Киевская Русь» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x