Лев Гумилев: О соотношении природы и общества согласно данным исторической географии и этнографии

Таким образом, отмеченная связь пассионарности этноса с эндогамией показывает, что пассионарность лежит не в сфере общественной, а свойственна этносу как популяции [прим. 2] 2 Употребляя биологический термин «популяция», мы не приравниваем его к этносу, но отмечаем, что в этнической диагностике соприсутствует и этот аспект. Плодотворность комбинированного подхода доказана исторической антропологией (Ю. Г. Рычков. Антропология и генетика изолированных популяций (Древние изоляты Памира). Изд. МГУ, 1969). . Значит, она признак и притом наследуемый, что вытекает из убывания пассионарности при больших потерях от войн или эпидемий. Поскольку причиной пассионарности особи является «энергия живого вещества биосферы», то ее, как и порождаемый ею феномен этноса, следует отнести к природной форме движения материи, находящейся в зазоре между общественной и биологической сферами. Факт существования пассионарности установлен путем изучения истории и исторической географии, но для объяснения ее особенностей следует передать эстафету исследования генетикам и антропологам, задачей которых должен стать диагноз признака. Что же касается его географической обусловленности, то этому вопросу будет посвящена следующая статья.

Необходимость развернуть тезис, дабы предупредить недоразумения, возникающие от непонимания постановки и решения проблемы, при ограниченном объеме статьи вынуждает автора заменить историко-географические примеры отсылочными сносками. Жаль, но другого пути нет.

Употребляя биологический термин «популяция», мы не приравниваем его к этносу, но отмечаем, что в этнической диагностике соприсутствует и этот аспект. Плодотворность комбинированного подхода доказана исторической антропологией (Ю. Г. Рычков. Антропология и генетика изолированных популяций (Древние изоляты Памира). Изд. МГУ, 1969).

Л. Н. Гумилев. Этногенез в аспекте географии. Вестник ЛГУ, 1970, № 12.

В. И. Вернадский. Несколько слов о ноосфере. Успехи современной биологии, т. 18, вып. 12. 1944.

С. В. Калесник. Проблема географической среды. Вестник ЛГУ, 1958, № 12.

С. В. Калесник. Некоторые итоги новой дискуссии о «единой географии». Изв. ВГО, № 3, 1965.

С. В. Калесник. Еще несколько слов о географической среде. Изв. ВГО, № 3, 1966.

Б. Н. Семевский. Методологические основы географии. Вестник ЛГУ, 1968, № 24.

Природа и общество. Сборник статей. М., «Наука», 1968.

Б. Н. Семевский. Рецензия на сборник «Природа и общество». Изв. ВГО, т. 101 1969.

С. А. Токарев. Проблема типов этнических общностей. «Вопросы философии», 1964, № 11.

А. Г. Агаев. Народность как социальная общность. «Вопросы философии», 1965, № 11.

В. И. Козлов. О понятии этнической общности. «Советская этнография», 1967, № 2.

Н. Н. Чебоксаров. Проблемы типологии этнических общностей в трудах советских ученых. «Советская этнография», 1967, № 4.

Б. В. Андрианов. Проблемы формирования народностей и нации в странах Африки. «Вопросы истории», I967, № 9.

Л. Н. Гумилев. Об антропогенном факторе ландшафтообразования (Ландшафт и этнос. VII). Вестник ЛГУ, 1967, № 24.

Л. Н. Гумилев. Этнос как явление. Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР, вып. 3. Л., 1967.

Л. Н. Гумилев. Этнос и ландшафт. Изв. ВГО, № 3, 1968.

Л. Н. Гумилев. Этногенез и этносфера. «Природа», 1970, № 1, 2.

С. Лем. Модель культуры. «Вопросы философии», 1969, № 8.

В. И. Вернадский. Биосфера. Изб. соч., т. V. М. – Л., Изд. АН СССР, I960.

Л. Н. Гумилев. По поводу предмета исторической географии (Ландшафт и этнос. III). Вестник ЛГУ, 1965, № 18.

Л. Н. Гумилев. О термине «этнос». Доклады отделений и комиссий географ. о-ва СССР, вып. 3. Л, 1967.

Ю. В. Бромлей. К вопросу о сущности этноса. «Природа», 1970, № 2.

Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. Основы антропологии. Изд. МГУ. 1955.

Дж. Б. С. Холден. Факторы эволюции. М. – Л., Медгиз, 1935.

Л. С. Берг. Номогенез. Пг., 1922.

М. Е. Лобашев. Сигнальная наследственность. Исследования по генетике, т. 1. Изд. ЛГУ, 1961.