Эрнест Лависс - Том 7. Конец века (1870-1900). Часть первая

Это была полицейская провокация, и никакой реальной опасности никакие «немецкие государи» не подвергались. — Прим. ред.

В действительности политика Бисмарка являлась отрицанием права на труд. Она была направлена на создание таких условий труда рабочих, которые обеспечивали бы немецкой буржуазии выколачивание высокой нормы прибавочной стоимости. — Прим. ред.

Регламентация времен меркантилизма вообще, а Кольбера в частности, началась, во-первых, с регламентации выделки и качества товаров и организации контроля за исправностью выполнения относящихся к этому предмету правил; во-вторых, с контроля по части осуществления цеховых правил. Ровно никакой связи между деятельностью Кольбера и законодательством Бисмарка нет и быть не могло. «Вдохновлялся» Бисмарк не Кольбером, а Наполеоном III. — Прим. ред.

«Мы не можем» (формула папы Пия IX). — Прим. ред.

Более точный подсчет дает 335 500. — Прим. ред.

Более точно: 763 000; в 1890 году — 1 427 300; в 1898 году — 2 107 100; во французском тексте показан, явно вследствие опечатки, 1899 год, когда никаких выборов в рейхстаг не было, — и показана цифра: «почти 1 800 000». Если имелся в виду 1898 год, то неточность, как читатель видит, очень уж велика. Но, может быть, автор имел в виду пропущенный им 1893 год? В 1893 году социал-демократы собрали 1 787 700 голосов. — Прим. ред.

Евгений Рихтер — враг социализма, описавший в тоне иронии и насмешки «государство будущего». — Прим. ред.

Для автора, убежденнёйшего либерала-индивидуалиста, все, что сколько-нибудь отклоняется от «манчестерской школы» полного невмешательства государства в экономическую жизнь, уже является чем-то очень похожим на «социализм». Поэтому он склонен даже в консерваторе и монархисте Шмоллере и других экономистах «катедер-социалистического» толка (социалистов на кафедре) в самом деле видеть провозвестников «социальной солидарности» (?) и «социалистической» Германии. Сущность катедер-социализма отражена в книге Шмоллера о немецкой мелкой промышленности и в работах Брентано об английских тред-юнионах. Выступления катедер-социалистов «в защиту фабричного законодательства и профсоюзов» были направлены не на защиту подлинных интересов рабочего класса, а для увековечения капиталистического строя. Прим. ред.

Должно отметить, что Бисмарку удалось курьезным образом внушить не только современникам, но и потомству, что он «военный человек». Никогда он не был военным человеком, всю свою жизнь служил в гражданской службе, сначала по судебному ведомству, потом по дипломатическому. Но какими-то ухищрениями он добился права носить мундир «желтых кирасир», в котором умел молодцевато держаться, и носил соответствующую фуражку. Наш автор повторяет ошибку едва ли не всех иностранных патриотов. Немцы все-таки реже впадают в это заблуждение. — Прим. ред.

Эта хвалебная характеристика неверна ни относительно Бисмарка, ни относительно монархии Гогенцоллернов. Бисмарк всегда был и остался в душе прусским юнкером и монархистом по убеждениям. У него всегда был налицо и играл руководящую роль политический расчет, и самое объединение Германии он вел и провел так, чтобы больше всего выиграла Пруссия, а в Пруссии — чтобы больше всех выиграла монархия и чтобы насколько возможно меньше проиграло бы хозяйство прусских помещиков. Он был очень умен и очень циничен и, сам называя неоднократно прусскую трехклассную систему выборов «насмешкой над здравым смыслом», не позволял, однако, и пальцем коснуться до этой системы, исключительно потому, что она была выгодна прусским юнкерам и крупной консервативной буржуазии. Демократию он и презирал и ненавидел. Что касается прусской монархии, то она тем крепче сплачивала вокруг себя силы собственнических классов, чем сильнее буржуазию разбирал страх перед ростом социал-демократии и перед грозящей пролетарской революцией. Монархия в Германии именно до своей гибели была неизменно реакционной силой. — Прим. ред.

Бисмарк вполне сознательно принципиально противился приобретению колоний, так как, вопреки мнению подавляющего большинства своих соотечественников, он с большой тревогой относился к будущему Германской империи. Имея соседями «заклятого врага» Францию и всегда готовую стать врагом Россию, Германия, по мнению Бисмарка, не должна была еще навязывать себе вражду Англии, неизбежную при мало-мальски широкой колониальной экспансии Германии. Если он все-таки пошел на захват некоторых территорий в Африке, то исключительно потому, что в течение всего десятилетия (1881–1891) у Англии были связаны руки: во-первых, завоеваниями России в Средней Азии, во-вторых, страшным восстанием махдистов в Судане, в-третьих, ирландскими волнениями. — Прим. ред.