Лев Ельницкий - Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII—III вв. до н.э.

С. J. Вelосh. Römische Geschichte. Leipzig, 1926, стр. 343 сл. (ср. В. Niesе, in: «Hermes» XXII, 1888, стр. 410 сл.).

М. Weber. Agrarverhältnisse im Altertum. Gesammelte Aufsätze zur Sozial–und Wirtschaftsgeschichte. Tübingen, 1924, стр. 232. По расчету Д. H. Парфентьева (Д. H. Парфентьев. К теории и истории аграрного законодательства Лициния — Секстия. — «Доклады АН СССР», серия В, № 1, 1930, стр. 9), в IV в. до н.э. 500 югеров составляли минимум для дохода в 100 тыс. ассов, необходимого для принадлежности к 1–му классу по центуриатному цензу (ср. F. De Martinо. Storia délia costituzione romana, I. Napoli, 1958, стр. 137; R. Besnier. L'état économique de Rome de 509 à 264 av. J. C. — «Revue Historique de droit français let étranger», 1955, № 2, стр. 240 сл.).

А. Premerstein, in: PW, RE, IV, стр. 48.

Liv., I, 56, 1 сл.

Diоn. Hаl., IV, 44.

Liv., I, 59, 9. В другом месте он подчеркивает, что плебеи недовольны тем, что Тарквиний обрек их на рабский труд (Liv., I, 57, 2)

Liv., I, 50, 3.

Dion. Hal., IV, 45, 4.

Σερδώνιος у Иоанна Антиохийского (FHG, IV, 556, 47).

W. L. Westermann. The Slave Systems of Greek and Roman Antiquity. Philadelphia, 1955, стр. 59.

Münzer, in: PW, RE, VIII, стб. 618.

Dion. Hal., V, 51, 53.

Liv., II, 41; Dion. Hal., V, 75.

Liv., IV, 45, 2; Dion. Hal., XII, 6, 6.

Dion. Hal., X, 14 сл.

Liv., III, 15, 3 сл.

G. De Sanctis. Storia dei Romani, II. Firenze, 1960, стр. 36.

Liv., III, 17, 18 (ср. F. Cornelius. Untersuchungen zur früheren römischen Geschichte. München, 1940, стр. 123).

Liv., III, 9, 2.

PW, RE, VIII, стб. 618 сл.

Е. Pais. Storia di Roma dall'età Regia. Torino, 1934, стр. 164.

Liv., III, 15 (ср. Dion. Hal., IV, 51).

Liv., IV, 13 сл.; Dion. Hal., XII, 1. Уже одно то обстоятельство, что имя Мелия пишется у латинских и греческих авторов с вариантами (в рукописях Ливия — IV, 13 — Maelius и Melius, у Диодора — XII, 37 — Σπόρίος Μάλλιος Или Μαίνιος; только Дионисий Галикарнасский знает и его когномен — XII, 1 — Ευδαίμον–Felix), свидетельствует о несогласованности различных традиций. Подобного же рода несоответствия содержатся и в рассказе о его политической деятельности, имеющем, впрочем, как и рассказы о Спурии Кассии и Марке Манлии, отдельные весьма индивидуальные черты. По Дионисию (Dion. Hal., XIII, 1), Мелий созывал народ на сходки, изгнал со своего поста Л. Минуция — префекта анноны, приняв на себя его функции. По Ливию (Liv., IV, 13), он создавал в своем доме запасы оружия и собирал в нем тайные совещания своих сторонников. Моммзен показал, однако (Th. Mоmmsen. Römische Forschungen, II. Berlin, 1879, стр. 199 сл.), что традиционный рассказ о Спурии Мелии переплетается, с одной стороны, с легендами о Aequimelium'e — месте близ Капитолия, наименование которого было уже в древности непонятно и толковалось в связи с известием о том, что по сенатскому постановлению дом Спурия Мелия был сравнен с землей за его посягательство на царский венец (Varro. De I. I., V, 157), и с колонной, стоявшей у Порта Тригемина и связанной с именем Минуциев (Ρlin. NH, XVIII, 3, 15) — с другой. Подчеркивая анахронизмы в рассказе о Спурии Мелии, заключающиеся в трактовке его в качестве представителя всаднического сословия, а Л. Минуция в качестве префекта анноны, Моммзен считает анахроничным и самое представление о плебее V в. до н.э. как о возможном претенденте на царскую власть (Th. Mommsen. Römische Forschungen, II, стр. 215 сл.).

Liv., VI, 11, 3; Dion. Hal., XIV, 4.

Liv., VI, 19, 1.

Zonar., VII, 20.

Liv., VI, 14, 10.

Th. Mоmmsen. Römische Forschungen, II, стр. 198.

Liv., VI, 11 сл.; Dion. Hal., XIII, 8 сл.; XIV, 6; Aur. Vict., XXIII, 9 сл.

Liv., VI, 11, 7: primus omnium patribus popularis factus, cum plebeis maigietiratibus coneilia communicare.

Liv., VI, 18, 14; Aur. Vict., XXIV, 3, 4.

Liv., VI, 17, 6; Aur. Vict., XXIV, 5, 1.

Liv., XXII, 33, 1 сл.

Там же, 26, 5 сл.

Там же, 26, 17 сл.; O. O. Крюге. Рабские восстания II—I вв. до н.э. как начальный этап революции рабов. — Сб. «Карл Маркс и проблемы докапиталистических формаций.». М.–Л., 1934, стр. 378 сл.

Liv., VII, 38 сл.

Diоn. Hаl., XV, 3, 13; App. Samn., t.

С. J. Вelосh. Römische Geschichte. Berlin, 1926, стр. 371.

App. Samn., 1.

Liv., VII, 42, 3,

Т. Моммзен. История Рима, I, М., 1936, стр. 335.

Б. Низе. Очерк римской истории. СПб., 1910, стр. 89 сл.

Е. Pais. Storia di Roma, II. Roma, 1899, стр. 249 сл.

С. P. Burger. Kampf zwischen Rom und Samnium. Amsterdam, 1898, стр. 3 сл.