Strab., II, 5, 5.
Aristot., Meteorol., II, 13, 29; II, 1, 10.
Arrian., Anab., VII, 16, 2 сл.
Curt., VII, 6, 11.
Strab., XI, 7, 3.
Diod., XIX, 100, 5.
Plut., Demetr., 47.
Ср. «Hermes», XIX, 1884, стр. 165 сл.
Plut., Demetr., 47.
Plin., NH, II, 167.
См. K. Neumann. Die Fahrt des Patrokles auf dem Kaspischen Meere. «Hermes», XIX, 1884, стр. 165 сл.; F. Gisinger у P. — W., RE, XVIII, 2, 2263 сл.
Plin., NH, VI, 36.
Ср. P. — W., RE, IX, 1, 464 сл.
Strab., IX, 8, 8.
Strab., XI, 7, 1.
Plin., NH, VI, 48.
Ср. P. — W., RE, Supplement, VII, 363.
Ptolem., Geogr., V, 9, 23.
Plin., NH, VI, 38.
Ptolem., Geogr., V, 13, 9.
K. Neumann, ibid., стр. 172.
Ptolem., Geogr., V, 9, 12.
Strab., II, 1, 17.
Strab., XI, 8, 8.
Herod., III, 92.
Strab., XI, 6, 1; ср. Plin., NH, VI, 38.
ВДИ, 1947, № 4, стр. 226; ср. ВДИ, 1949, № 2, стр. 301, прим. 6.
Ср. Ptol., Geogr., VI, II, 4.
Plin., NH, VI, 36.
Ср. P. — W., RE, IX, 467 сл.
См. A. Berthelot. LAsie centrale daprés Ptolémeé. Paris, 1930, стр. 188; ср. P. — W., RE, XVIII2, 2006 сл.
Plin., NH, VI, 46.
Plin., NH, VI, 46.
K. Neumann, ibid., стр. 179.
Ср. Arr., Anab., III, 11, 3.
Hom., Iliad., XIII, 6.
Ptolem., Geogr., VI, 15, 3.
Strab., XI, 2, 16.
Plin., NH, VI, 15.
Ср. H. Berger. Geschichte der Wissenschaftlichen Erdkunde der Griechen. 2-e Aufl., Leipz., 1898, стр. 370 сл.
Strab., I, 4, 9.
Aristot., De coelo, II, 14, 16.
Здесь и далее стадий равен 200 м.
Cleomed., De motu etc., 1, 10.
Strab., I, 4, 2.
Strab., I, 3. 22.
Strab., XVII, 1, 8.
Plut., Alex., 26.
Strab., I, 4, 7.
Strab., II, 1, 31.
Strab., II, 1, 2.
Strab., II, 1, 22 сл.
Strab., VII, 3, 7.
Strab., I, 3, 4.
Strab., I, 2, 31.
Strab., I, 3, 4.
Strab., XI, 11, 7.
Oros., Hist., I, 2, 17.
Strab., XI, 6, 1.
Strab., IV, 5, 18.
Strab., II, 1, 16.
Strab., II, 5, 22.
Ps. Scymn., 935 сл.
Schol. Apoll. Rhod., IV, 284.
Strab., I, 3, 15.
Strab., II, 2, 15.
Strab., I, 3, 2.
Plin., NH, VI, 46.
Ptolem., Geogr., VI, 14, 12.
Strab., II, 5, 31.
Strab., I, 1, 12.
Flor., I, 39, 6.
Strab., VII, 5, 1 слл.; ср. Liv., XI, 57 слл.
Plut., Pomp., XXXIV слл.
О том, в какой степени Страбон в описании Кавказа зависел от Теофана, позволяет судить, в частности, один характерный штрих: Плутарх, также опирающийся и неоднократно ссылающийся на него (Plut., Pomp., 37, и др.), в биографии Помпея сообщает, что последний не пошел к Каспийскому морю из-за большого количества пауков и скорпионов (Plut., Pomp., 36). Сообщение о ядовитых пресмыкающихся, а также о скорпионах и пауках в Албании находим мы и у Страбона (XI, 4, 6) в тех же самых словах, что и у Плутарха. Из ссылок самого Страбона на Теофан а явствует, что он заимствовал у него сведения о размерах и границах кавказских стран, о численности их населения и соединяющих их путях, равно как и ряд исторических деталей, о чем см. ниже. R. Laqueur. R. — W., RE, VA2, 2090; ср. K. J. Nemann. Jahrbücher für classische Philologie. Suppementband XIII, стр. 321 сл.
Моаферн, дядя Страбона с материнской стороны, был наместником Митридата Эвпатора в Колхиде (Strab., XI, 2, 18; ср. XII, 3, 33). Это обстоятельство лишний раз указывает на связи семьи Страбона с Кавказом, традиции которых не могли не отразиться на его изложении кавказской географии, в особенности в ее причерноморской части.
Strab., XI, 1, 15.
Strab., II, 1, 11.
Strab., XI, 2, 17.
Plin., NH, VI, 15.
Strab., XI, 5, 6.
Ptolem., Geogr., V, 9, 2.
См. Я. А. Манандян. О местонахождении Caspia via и Caspiae portae. «Исторические записки», XXV, 1948, стр. 59 слл.
Strab., XI, 3, 5.
Ps. Scyl., § 81.
Apoll. Rhod., Argon., IV, 130 слл.
Tacit., Ann., VI, 34.
Читать дальше