С. А. Жебелев. Указ. соч.. стр. 45.
Just. XII, 1, 4; 2, 16, 17; XXXVII, 3, 1.
И. Г. Дройзен. История эллинизма, т. 1, стр. 2Ί5.
В. В. Латышев. Указ соч., стр. 65; С. А. Жебелев. Указ. соч., сто. 42, 46; Л М. Славин. Периодизация исторического развития Ольвии, стр. 97.
Curt. X, 1, 43—44.
Низе и Белох высказываются в пользу хронологии Курция, но не приводят веских доказательств в защиту своей точки зрения. (См.: В. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten. Bd. I, 1899—1903, S. 499 u. a.; J. Beloch. Griechische Geschichte, Bd. IV, 1925, S. 44 u. а.). M. И. Гусева объясняет эти разногласия тем обстоятельством, что в этот период восстания фракийцев быстро следовали одно за другим и что волнения по существу не прекращались. Если признать, что одно восстание произошло в 331 г., в период наместничества Мемнона, то не исключена вероятность, что в последующие годы вспыхивали новые восстания. (См. М. И. Гусева. Указ. соч., стр. 95).
См. Т. Б. Блаватская. Западно–понтийские города в VII —I вв. до н. э. М., Изд–во АН СССР, 1952, стр. 90.
Diod. XVII, 14, 2—4; XIX, 73, 8.
С. И. Жебелев. Указ. соч., стр. 44. Фрагмент надписи гласит: «Ривула, сын Севта, брат Котиса…», затем идет постановление народного собрания, от которого сохранилась только дата, соответствующая приблизительно 10 июня 330 г. (См. И. Г. Дройзен. Указ. соч., стр. 215).
Демосфен. Речи. Изд–во АН СССР, М., 1954, стр. 547.
Arr. II, 14, 5—7.
J. Kaerst. Op. cit., S. 317.
Dittenberger. Syll². 163, z. 12; Demosth. XVII, 7, 10, 16; Aesch. III, 165; Deinarch. I, 34; Paus. VII, 27, 7; Ath. XI, 509b.
Antoninо Pagliaro. Op. cit., p. 217—218.
Just. XII, 1—6.
Diod. XVII, 62, 5.
Там же, 6.
См. М. И. Гусева. Борьба фракийских племен против македонского владычества в конце IV и начале III вв. до н. э. — «Учен, зап. Ивановского пед. ин–та», т. XI, 1957, стр. 94—96.
Arr. III, 6, 3.
Там же, 16, 9—10.
Plut. Alex. 49.
Diod. XVII, 62, 7—8.
Aesch. in Ctesiph. § 165.
С. А. Жебелев. Указ. соч., стр. 42; В. Niese. Op. cit., S. 497 u. a.
P. Cloche. Op. cit., p. 46—47.
Curt. VI, 6, 1, 21.
Diod. XVII, 62, 1—2.
Diod. XVII, 62, 1.
Arr. III, 6, 3; cp. Diod. XVII, 62, 6 и сл.; Just. XII, 1, 8; Aesch. § 165.
Diod. XVII, 62, 4.
Там же, 62, 6; 63, 1; ср. Polyaen. IV, 4, 1.
J. Kaerst. Op. cit., S. 318.
И. Г. Дройзен. История эллинизма, т. 1, стр. 214.
Just. XII, 1, 4.
Piut. Dem. 24. Дело против Ктесифонта, как указывает Плутарх, было возбуждено при архонте Херониде, незадолго до Херонейской битвы. В действительности, началось это дело в 336 г. и получило свое разрешение, как уже было сказано, в ό30 г., а не через 10 лет, как пишет Плутарх. Причем отвечал Эсхину не Ктесифонт, а сам Демосфен своей знаменитой речью о венке.
Diod. XVII, 63, 1.
Diod. XVII, 17, 5.
Там же, 63, 2—3.
Curt. VI, 1, 9.
Там же, 1—4.
Curt. VI, 1, 7.
Относительно потерь Курций приводит иные сведения, чем Диодор. Он считает, что в этой битве погибло 5300 спартанцев, а не македонян. Последних погибло не больше 1000, но почти никто не вернулся в лагерь без ран (Curt. VI, 1, 16).
Just. XII, 1, 9—11.
J. Kaerst. Op. cit., S. 320.
Diod. XVII, 73, 5; cp. Aesch. III, 133.
Curt. VI, 1, 20.
Curt. V, 3, 3. О локализации племен уксиев см. статью: И. В. Пьянков. Борьба Кира II с Астигом по данным античных авторов. — ВДИ, 1971, № 3, стр. 26—28.
Arr. III, 17, 6. Керст без всякого на то основания называет уксиев разбойниками (J. Kaerst. Op. cit., S. 309).
Arr. III, 17, 1—6.
Curt. V, 3, 4.
Curt. V. 3, 5—15.
Curt. V, 3, 5—11; Diod. XVII, 67, 4—5.
Arr. I, .16, 6—7.
И. Г. Дройзен. История эллинизма, т. 1. М., 1890, стр. 250.
Там же, стр. 246.
Там же, стр. 259.
В. Уилер. Александр Великий. СПб, 1899, стр. 131.
По словам В. В. Григорьева, экспедиция в Западный Туркестан была, если не считать индийской, самой затруднительной из всех предпринятых Александром. Относительное покорение небольшой сравнительно области по обе стороны Зеравшана между Аму- и Сырдарьей заняло македонского царя почти на 3 года. Притом нигде им не было пролито столько крови, как здесь. (См. А. М. Ловягин. Александр Македонский в Туркестане. — Исторические и библиографические очерки, вып. 1, 1917, стр. 44—52).
Читать дальше