Уильям Мак Нил - В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX веках

Относительно дебатов по тактике см. Colin, L’infanterie au XVIIIe siecle; Mention, Le comte de Saint Germain, pp. 187–210; Quimby, The Background of Napoleonic Warfare; Robert R. Palmer, «Frederick the Great, Guibert, Bulow: From Dynastic to National War», in Edward M. Earle, ed., Makers of Modren Strategy (Princeton, 1943), pp. 49–74; Henry Spenser Wilkinson, The French Army before Napoleon, (Oxford, 1915). По тактике и ограждениям см. Richard Glover, Peninsular Preparation: The Reform of the British Army, 1795–1804 (Cambridge, 1963), p. 124. По застрельщикам и легкой пехоте см. Gunther Rothenberg, The Military Border in Croatia, 1740–1881: A Study of an Imperial Institution (Chicago, 1966), pp. 18–39 and passim; Peter Paret, York and the Era of Prussian Reform, 1807–1815 (Princeton, 1966), pp. 24–42.

Было произведено несколько тысяч казнозарядных мушкетов, однако когда испытания показали ненадежность затвора, конструктор ружья покончил с собой. См. Kennett, The French Armies in Seven Years War, pp. 116, 140.

После аннексии Льежа Францией в 1794 г., новые революционные инспектора убедили местных мастеров производить еще более совершенные орудия. Подробности см. у Gaier, Four Centuries of Liege Gunmaking, pp. 95 ff.

Grande Encyclopedie, s. v. Maritz, Jean; P. M. Conturie, Histoire de la fonderie nationale de Ruelle, 1750–1940, et des anciennes fonderies de canons de fer de la Marine (Paris, 1951), pp. 128 — 35.

В 1753 г. пруссаки выписали голландского мастера, наладившего подобную машину в арсенале Шпандау. Взявшие в 1760 г. Берлин русские убедили его перейти на службу к ним и применить свои знания на заводе в Туле. См. Rehfeld, «Die preussische Rustungsindustrie unter Friedrich dem Grossen», p. 11.

Clive Trebilcock, «Spin-off in British Economic History: Armaments and Industry, 1760–1914», Economic History Review 22 (1969): 477.

Крайне информативные диаграммы, показывающие действие артиллерии конца XVIII в. содержатся в книге B. P. Huges, Firepower Weapon’s Effectiveness on the Battlefield, 1630–1850 (London, 1974), pp. 15–36.

E. W. Marsden, Greek and Roman Artillery: Historical Development (Oxford, 1969), pp. 48–49, утверждает, что основными центрами нововведений являлись дворы Дионисия I в Сиракузах (399 г. до н. э.) и Птолемея II в Египте (285–246 гг. до н. э.).

Помимо всего остального, эта «аристократическая реакционность» отражала и рост численности населения. Растущее число младших сыновей в семьях дворян вело к росту интереса к военной службе — и к неприятию возможности подобной карьеры для выходцев из простонародья.

Относительно мотивации Фридриха см. Gordon Craig, The Politics of the Prussian Army, 1640–1945 (Oxford, 1956), p. 16. Относительно «аристократической реакции» во французской армии см. Kennett, The French Army in the Seven Years War, p. 143; David Bien, «La reaction aristocratique avant 1789: L’example de l’armee», Annales: Economies, societes, civilizations 29 (1974): 23–48, 505 — 34; David Bien, «The Army in the French Enlightenment: Reform, Reaction and Revolution», Past and Present, no. 85 (1979): 68–98.

Мое видение в значительной степени определено Howard Rosen, «The Systeme Gribeauval: A Study of Technological Change and Institutional Development in Eighteen Century France» (Ph. D. diss, University of Chicago, 1981). Некоторые из его взглядов изложены в статье «Le systeme Gribeauval et la guerre moderne», Revue historique des armees 1–2 (1975): 29–36. Подробности могут быть найдены у Jean Baptiste Brunet, L’artillerie francaise au XVIIIe siecle, (Paris, 1906); а относительно внутренней борьбы в армии см. Chalmin, «La querelle des Bleus et des Rouges», pp. 490–505.

В 1791 г. во французской полевой артиллерии насчитывалось лишь 1300 орудий (Gunther Rothenberg, The Art of Warfare in the Age of Napoleon (Bloomington, Ind., 1978), p. 122).

Charles K. Hyde, Technological Change and the British Iron Industry, 1700–1870 (Princeton, 1977), pp. 194 — 96.

Bertrand Gille, Les origines de la grande industrie metallurgique en France (Paris, 1947), pp. 131 — 35 and passim; Conturie, Histoire de la fonderie nationale de Ruelle, pp. 248 — 80; Theodore Wertime, The Coming of Age of Steel (Leiden, 1961), pp. 131 — 32; Joseph Antoine Roy, Histoire de la famille Schneider et du Cresot (Paris, 1962), pp. 11–15.

Gaier, Four Centuries of Liege Gunmaking, p. 60.

Основную часть рабочей силы составляли прикрепленные к новым предприятиям крепостные. Основной объем производства приходился на зиму, в промежутке между периодами сельскохозяйственных работ, что позволяло избежать снижения производительности труда в сельском хозяйстве. Таким образом, доступность людских ресурсов позволила русскому правительству проводить достаточно эффективное сезонное распределение труда и получить в результате металлургическую промышленность — основу оружейного производства. Затраты были минимальными— оплата труда надсмотрщиков и нескольких иностранных специалистов. См. James Mavor, An Economic History of Russia, 2d ed. (New York, 1925), 1:437 — 38. Arcadius Kahan, «Continuity in Economic Activity and Policy during the Post-Petrine Period in Russia», in Willam L. Blackwell, ed., Russian Economic Development from Peter the Great to Stalin (New York, 1974), p. 57.

Там же, с. 122.

W. O. Henderson, Studies in the Economic Policy of Frederick the Great (London, 1963), p. 6.

Trebilcock, «Spin-off in British Economic History», p. 477.