неизвестен Автор - Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Феофилакта

418 У Феофана А. М. 6220, т. е. 728/729 г.

419 В греческом тексте - ????????, у Анастасия - princeps.

420 Мидия - античное название Персии, но речь, разумеется, идет о землях, занятых арабами.

421 Все греческие списки "Хронографии" Феофана дают ??? ?? '????????, у Анастасия - in Arabia (ibid., II, 263.13-14).

422 У Феофана А. М. 6221, т. е. 729/730 г., но так как далее следует рассказ о соборе 7 января, т. е. 730 г., то поход Масламы, видимо, следует отнести к концу 729 г.

423 Арабский полководец, в 717 г. арабская армия под его командованием осаждала Константинополь (ibid., I, 395.18-19).

424 Имеются в виду хазары, а не тюрки на Северном Кавказе, как полагает Л. Брейе (Bilderstreit, S. 187).

425 Арабы и хазары.

426 Т. е. Кавказ, но неясно, через какой горный проход (Дарьял или Дербент) арабы возвращались из Хазарии. Баладзори описывает поход на хазар правителя Армении Мервана Ибн Мухаммеда (назначен правителем Армении в 732/733 г.; см.: Ибн-ал-Асир. Тарих ал-Камиль, с. 30); Мерван с одним отрядом арабов "вступил в землю хазар со стороны Аланских ворот" (т. е. через Дарьяльское ущелье), а другому приказал напасть "со стороны Баб-у-ал-абуаба" (т. е. Дербента) (Баладзори. Книга завоевания, с. 17-18).

427 У Феофана А. М. 6223, т. е. 731/732 г.

428 Т. е. в Хазарию.

429 В греческом тексте - ??????, у Анастасия - pervenisset usque (Theoph. Chron., II, 265.28), что неверно переведено В. И. Оболенским - Ф. А. Терновским: "перешедши" (Летопись Феофана, с. 299).

430 У Феофана А. М. 6224, т. е. 732/733 г.

431 Лев III.

432 Т. е. хазар.

433 В греческом тексте - ???????, у Анастасия - arbiter (Theoph. Chron., II, 265.31. Ср.: "Хронография", комм. 267 - о титуле болгарских ханов).

434 Будущий император Константин V Копроним (741-775).

435 Ее имя до крещения было, видимо, Чичак (Цветок), если она и упоминаемая схолиастом Константина Багрянородного хазарская Августа - одно и то же лицо (Dunlop. History, p. 177, n. 27; ср.: Моravcsik. Byzantinoturcica, II, S. 313).

436 Д. Данлоп считает, что здесь может подразумеваться не толь ко греческий перевод Ветхого завета, но и его древнееврейский оригинал; исследователь не исключает возможности изучения древнееврейского Ириной еще в Хазарии; намек на это он видит, в том, что Зонара называл Константина V "ни христианином, ни эллином, ни евреем, но совокупностью [всяческого] нечестия". Это позволяет Данлопу говорить о распространении иудаизма у хазар уже ко времени женитьбы Константина V на Ирине (Dunlop. History, р. 177 sq.). Впрочем, для такого толкования текста "Хронографии" нет веских оснований. Что же касается обвинений Зонары, то в них, конечно, отразилось не знание Ириной древнееврейского, а версия иудейского происхождения иконоборчества (Theoph. Chron., ?, 401.29- 402.9).

437 Имеется в виду иконоборчество Льва III и Константина V.

438 У Феофана А. М. 6235, т. е.743/744 г.; очевидно, до 16 апреля 744 г., так как этим днем датируется следующее за рассказом о землетрясении сообщение об убийстве Валида II.

439 У Феофана А. М. 6241, т. е. 749/750 г.; точнее 25 января 750 г. Первоначально индикт (от лат. indictio) означал налоговое обложение, позже значение перешло на год, в котором оно проводилось; установление индикта в 5 лет (пятилетний промежуток между годами налогового обложения) приписывают императору Диоклетиану (284-305); пятнадцатилетний индикт был введен Константином I, причем точкой отсчета был сентябрь 312 г.; с IV в. индикт употребляется для датировки императорских грамот, датировка индиктом гражданских актов учреждена в 537 г. Юстинианом I; индикт мог обозначать как собственно период в 15 лет, так и каждый год этого периода, в последнем случае он давался в сочетании с порядковым числом (Grumel. Chronologie, p. 192-206).

440 Константина V.

441 Т. е. от Ирины.

442 Будущий император Лев IV (775-780), по прозвищу Хазарин.

443 У Феофана А. М. 6255, т. е. 763/764 г.; точнее осень 763 г., так как ниже описываются суровые морозы, начавшиеся в октябре.

444 Т. е. хазары.

445 Точная протяженность византийской мили не определена, приблизительно она равнялась 1574,16 м (Schilbach. Metrologie, S. 32-36).

446 Известны малый (46,8 см) и большой (62,46 см) локоть. Большой, использовался, как правило, для измерения земли (ibid., S. 20-21). Здесь имеется в виду скорее всего большой локоть, т. е. толщина льда, по Феофану, достигала приблизительно 18 м, что, видимо, преувеличение.

447 Список g дает чтение ??????, у Анастасия - Licchia (Theoph. Chron., II, 285.28). Речь, вероятно, идет об области расселения зихов: северо-восточное побережье Черного моря,

448 Один из ватиканских списков "Хронографии" (с) изменяет порядок перечисления рек - "реки Куфиса, Днепра и Днестра", - что не подтверждается ни остальными греческими рукописями, ни переводом Анастасия (ср. о последовательности перечисления рек Феофаном: Чичуров. Экскурс, с. 70-72).