Владимир Рудаков - Монголо–татары глазами древнерусских книжников середины XIII‑XV вв.

Серебрянский Н. И. Д ревнерусские княжеские жития… С. 56, 64.

Лаушкин А. В. К истории возникновения… С. 12–15.

Серебрянский Н. И. Д ревнерусские княжеские жития… С. 57, 66.

Там же. С. 51, 56–57, 65–66.

«Героический ореол агиографических мучеников определяется именно тем, что, имея возможность выбора между жизнью и смертью, они предпочитают мученическую смерть жизни, купленной ценой отступничества». См.: Купреянова Е. И., Макогоненко Г. П. Н ациональное своеобразие русской литературы. Л., 1976. С. 67. Ср.: «у Михаила Всеволодовича Черниговского, как и у всех других погибших князей, возможности выбора не было, судьба его в Орде была предрешена. «Возможность выбора» создают сами авторы в своих произведениях, так как у борющегося народа возрастает потребность в героическом. Этот элемент («возможность выбора») становится одним из важных жанрообразующих элементов повестей о героях-мучениках, отличающих подобные повести от житий, от повестей о княжеских преступлениях». См.: Пак Н. И. Н екоторые исторические замечания к летописной «Повести о Михаиле Черниговском» // Литература Древней Руси. М., 1981. С. 61.

Серебрянский Н. И. Д ревнерусские княжеские жития… С. 51, 57–58, 66–67.

См.: Хорошев А. С. П олитическая история русской канонизации (XI‑XVI вв.). М., 1986. С. 77.

Серебрянский Н. И. Д ревнерусские княжеские жития… С. 51. См.: Кучкин В. А. М онголо-татарское иго… С. 29.

Серебрянский Н. И. Д ревнерусские княжеские жития… С. 58, 68.

По мнению исследователя, «по точности и обстоятельности рассказа это тверское сочинение можно поставить выше даже сказаний о мученической кончине Михаила Черниговского». См.: Серебрянский Н. И. Д ревнерусские княжеские жития… С. 253.

Кучкин В. А. П овести о Михаиле Тверском (историко-текстологическое исследование). М., 1974. С. 75–82, 119–123.

Кучкин В. А. П овести о Михаиле Тверском. С. 128.

Там же. С. 131, 153.

Там же. С. 154.

Там же. С. 156–168. В. А. Кучкин исследовал семь известных ему списков Пространной редакции Повести. Новейшая исследовательница Н. И. Пак обнаружила восьмой список произведения, Б. М. Клосс — девятый. См.: Пак Н. И. Н овый список Повести о Михаиле Тверском и службы ему // Литература Древней Руси. М., 1986. С. 62–65; Клосс Б. М. И збранные труды. Т. 2. М., 1998. С. 175–188.

Кучкин В. А. П овести о Михаиле Тверском… С. 222–224.

Ключевский В. О. Д ревнерусские жития святых как исторический источник. М., 1871 (репринтное издание М., 1988). С. 72; Серебрянский Н. И. Д ревнерусские княжеские жития… С. 250; Кучкин В. А. П овести о Михаиле Тверском… С. 225.

См. подр.: Там же. С. 232–235.

Клосс Б. М. И збранные труды… С. 176. Новейшая исследовательница памятника — Е. Л. Конявская — считает датировку, предложенную В. А. Кучкиным, более убедительной. См.: Конявская Е. Л. О черки по истории тверской литературы XIV‑XV вв. М., 2007. С. 30–31.

В. А. Кучкин не согласился с точкой зрения Н. И. Серебрянского, полагавшего, что Повесть о Михаиле Тверском — «сочинение не вполне оригинальное», созданное «под несомненным влиянием сказаний о мученической гибели Михаила Черниговского». Ср.: Серебрянский Н. И. Д ревнерусские княжеские жития… С. 250; Кучкин В. А. П овести о Михаиле Тверском… С. 239. См. также: Пак Н. И. С тилевое своеобразие… С. 155–170.

И. У. Будовниц, на наш взгляд не вполне обоснованно, полагал даже, что автор, «оттеняя исключительно политическую сторону дела, нисколько не пытался приписать Михаилу Ярославичу каких‑либо черт защитника православной веры». См.: Будовниц И. У. О бщественно-политическая мысль Древней Руси. XI‑XIV вв. М., Л., 1960. С. 376; Кучкин В. А. П овести о Михаиле Тверском… С. 247–248; Он же . Монголо-татарское иго… С. 54. Ср.: Конявская Е. Л. О черки… С. 39 40.

Кучкин В. А. П овести о Михаиле Тверском… С. 252–254, 261–262. См. также: Лурье Я. С. О бщерусские летописи… С. 35.

Охотникова В. И. П ространная редакция Повести о Михаиле Тверском //Древнерусская книжность: по материалам Пушкинского Дома. Л., 1985. С. 17–18. Здесь и далее ссылки на опубликованный список Пр. — список Першина. Из девяти известных науке списков Пр. тексты списков основного (ОР РГБ. Ф. 310. № 1254) и Першина (Древнехранилище ИРЛИ РАН, колл. М. Ф. Першина, № 7) восходят к общему протографу и содержат более ранние чтения. См.: Кучкин В. А. П овести о Михаиле Тверском… С. 157–158. Критическое издание памятника — по семи спискам XVI‑XVII вв. осуществил В. А. Кучкин. См.: Кучкин В. А. П ространная редакция Повести о Михаиле Тверском // Средневековая Русь. Вып. 2. М., 1999. С. 116–163.