Валентин Бочкарев: Отечественная война и русское общество, 1812-1912. Том V

Н. Дубровин, «Отечественная война в письмах современников», стр. 450–451.

Срав. о записке Козодавлева, предлагавшего вновь жаловать населенные имения в полную собственность с ограничением в них крепостного права, в моей статье: «Правительство, общество и народ в истории крестьянского вопроса во второй половине XVIII и первой половине XIX в.» в сборнике «Великая реформа». Изд. Т-ва «Образование». М. 1911, стр. 60.

В «Документах и материалах, относящихся к истории Отечественной войны 1812 г.», вышедших в свет, когда эта статья была уже набрана («Акты, издаваемые виленской комиссией для разбора древних актов», т. XXXVII, Вильна 1912 г.), есть еще несколько сведений о волнениях крестьян в Западной России в 1812 г. См. стр. XXXVIII–XXXIX, 204, 206, 297, 426.

Сухомлинов, «Исследования и статьи», т. I, стр. 428–429.

Богданович, «История царствования Александра I», т. V, стр. 193.

Журналы комитета министров, т. II, стр. 385–6.

«Р. Арх.», 1892 г., № 8, стр. 399.

«Чтения в Общ. Ист. и Древн. Российск.», 1859 г., кн. II.

«Р. Арх.», 1907 г., кн. II.

Дубровин, «Письма важнейших деятелей царствования Александра I», стр. 63.

Нужно понимать, как настроение дворянских и чиновничьих верхов.

Пыпин, «Общественное движение при Александре I», стр. 280–2.

См. в IV т. статьи: «Ростопчин — московский главнокомандующий» и «Ростопчинские афиши».

См. в IV примечания к ст. «Бородино» и «Фили».

Шильдер, «Император Александр I», т. III, стр. 109, 112.

«Р. Стар.», 1875 г., № 3, стр. 634.

Дубровин, «Война 1812 года в письмах современников», № 55.

«Р. Ст.», 1889 г., № 12, стр. 689.

«Р. Стар.», 1890 г., № 12.

Ср. 1809, ч. 5, № 2, стр. 312 — «Истинная добродетель», 1809, ч. 6, № 4, стр. 97 — «Благотворительные братья-друзья», 1809, ч. 7, № 8, стр. 249 — «Благотворительный купец», 1809, ч. 8, стр. 232 — «Откупщик Яков Сорочин», 1811, ч. 13, № 2, стр. 91 — «Благодеяние», 1811, ч. 15, № 8, стр. 46 — «Описание великодушных поступков» и т. д.

«Речь Димитрия Донского к войску перед сражением н Куликовом поле» (1812, ч. 18, № 6, стр. 119), портрет Ивана Сусанина с подписью: «Умрем все за Веру и Царя-Государя» (там же, № 5, стр. 1), портрет Минина (там же, № 6, стр. 5), описание «подвига Прокофия Ляпунова… поборника по Вере и Отечеству во время междуцарствия» (1812, ч. 17, № 2, стр. 1 и также ч. 18, № 4), воспоминание о Полтавской победе (1812, ч. 19, № 7, стр. 90–3), справки с тактикой Суворова (там же, № 9, стр. 1 и след.). «Военные анекдоты из событий 1810 года» (1812, ч. 18, № 4, стр. 81) и т. д.

«Вестник Европы», «Друг Юношества», «С.-Петербургский Вестник».

Интересно кстати отметить, что Филарет едва ли не первый отметил и охарактеризовал заслуги Барклая-де-Толли, этого «вождя, который понес на главе своей неизбежные неприятности, можно сказать, новой для Российских воинов войны обронительной и отступательной и тяжесть народного мнения»…

Разговор Милорадовича с Мюратом был всецело вымышлен А. Я. Булгаковым и, с согласия Ростопчина, послан в журн. «С. Отеч.».

Напечатана в ж. «Соревнователь», 1819 г.; затем вошла в состав «Славенских вечеров».

«Письма русского офицера». М. 1815 г.

План романа a la Radclift.

Ср. для контраста постановку этого вопроса в романе Тургенева «Накануне».

Марлинский-Бестужев. Статья «О романе Н. Полевого: Клятва при гробе Господнем». Собрание сочинений. 1840 г., т. XI, стр. 294–295.

Произведение это, написанное в 1831 г., появлялось частями, начиная с 1836 г. («Современник», т. III), и в своем подлинном виде стало известно только в наше время в Венгеровском издании Пушкина (т. IV).

Здесь, как и в других подобных случаях, при указании ч. I или III разумеется «Собрание стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 г.», 2. М., 1814 г.