Игорь Данилевский - Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIVвв.). Курс лекций

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 24–25.

В Ипатьевской летописи угроза русским князьям выглядит несколько иначе, хотя суть ее, судя по всему, не меняется: аще не поможета нам, мы ныне иссечены выхом, а вы наутрее иссечены будете (Стб. 740–741.)

Новгородская первая летопись. С. 62 (курсив мой. И.Д.).

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 27.

Очерки истории СССР: Период феодализма. М., 1953. Ч. 1: XI–XIII вв. С. 812 (курсив мой. И. Д.).

Князький И. О. Русь и степь. С. 68–69.

Рашид-ад-дин. Сборник летописей. С. 348–349. Кстати, это рассказ о том, что непосредственно предшествовало битве на Калке.

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 339.

Плано Карпини История монголов. СПб., 1911. С. 56, 58.

Рашид-ад-дин. Сборник летописей. С. 326.

Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. М., 1992. С. 14.

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. С. 55, 61 (грамоты 1199 и 1269 гг.).

Смоленские грамоты XIII–XIV вв. М., 1963. С. 21, 26 и др. (грамота 1229 г.).

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 29–30.

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С.30.

Памятники литературы Древней Руси: XIII век. М., 1981. С. 133 (выделено мной. ИД.).

Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси. С. 296.

Рудаков В.Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 31–32.

Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси. С. 296.

Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси. С. 293.

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 32–33.

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 33.

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 35

Романов В.К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи//Летописи и хроники: 1980. В. Н. Татищев и изучение русского летописания. М., 1981. С. 79, 103.

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 38

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 40

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 40

Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 42

Напомню, что пропагандой принято называть манипулирование общественным сознанием при помощи образов и символов.

Рудаков В.Н. Отображение монголо-татар в древнерусской литературе середины XIII–XV в.: Эволюция представлений, сюжетов и образов/Дисс… канд. филолог, наук. Рукопись. М., 1999. С. 64–65.

Бородихин А. Ю. Цикл повестей о нашествии Батыя в летописях и летописно-хронографических сводах XIV–XVII вв./Диссертация… канд. филолог, наук. Рукопись. Новосибирск, 1989. С. 45–46.

БородихинА. Ю. Цикл повестей о нашествии Батыя в летописях и летописно-хронографических сводах XIV–XVII вв./Диссертация… канд. филолог, наук. Рукопись. Новосибирск, 1989. С. 57.

Комарович В.Л. Литература Рязанского княжества XIII–XIV вв.//Ис-тория русской литературы. М.; Л., 1945. Т. 2. Ч. 1. С. 75.

По мнению В. Л. Комаровича, рассказы Новгородской первой и Ипатьевской летописей сближает указание, что в осажденном татарами Владимире остался лишь один князь (Всеволод), а не два (Мстислав и Всеволод), как это следует из Лаврентьевской летописи, заменившей информацию рязанского источника сведениями ростовского происхождения. См.: Комарович В.Л. Литература Рязанского княжества XIII–XIV вв. С. 7576.

Насонов А. Н. Лаврентьевская летопись и владимирское великокняжеское летописание первой половины XIII в.//Проблемы источниковедения. Т. 11. М., 1963. С. 443. Ср.: Насонов А.Н. История русского летописания XI начала XVIII в.: Очерки и исследования. М., 1969. С. 184–185.

Лихачев Д. С. К истории сложения Повести о разорении Рязани // Лихачев Д. С. Исследования по древнерусской литературе. Л., 1986. С. 261.