Лаврентьевская летопись. Стб. 445–447.
Новгородская первая летопись. С. 61–63.
Ипатьевская летопись. Стб. 740–745.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1993. Кн. 1. Т. 2. Гл. 6. С. 670–673.
Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1988. Kir. 1. Т. 3. Гл. 8. Стб. 146.
Очерки истории СССР: Период феодализма IX–XV вв.: В 2 ч. М., 1953. Ч. 1: IX–XIII вв. С. 812813 (курсив мой, И. Д.).
Греков Б.Д.,Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998. C. 150 (курсив мой. И. Д.).
Греков Б.Д.,Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998. C. 154.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1992. С. 339.
Тизенгаузен В. Т. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. Т. 1: Извлечения из сочинений арабских авторов. С. 25–26.
Рашид-ад-дин. Сборник летописей. М.; Л., 1952. Т. 2. С. 348–351.
здесь и далее Лаврвентьевская летопись
Эммаусский А.В. Летописные известия о первом нашествии монголо-татар на Восточную Европу. С. 66.
Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. С. 18–20; Свердлов М.Б. К вопросу о летописных источниках Повести о битве на Калке. С. 141; Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. С. 346–347
Приселков М.Д. История русского летописания XI–XV вв. СПб., 1996. С. 136–139.
См., напр.: Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 130–131.
См., напр.: Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 12–13,15, 18,20, 39, 76–77.
Комарович В. Л. Литература Рязанского княжества XIII–XIV вв.//История русской литературы. Т. 2. Ч. 1. М.; Л., 1945. С. 75–77.
Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. С. 22–23.
Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XVI вв. Л., 1976. С. 34.
Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси: XI–XIV вв. М.; Л., 1960. С. 296.
Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке//Проблемы источниковедения истории книги: Межведомственный сборник научных трудов. М., 1998. Вып. 2. С. 19–20.
Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. С. 23.
Здесь и далее означает: Ипатьевская летопись.
РомановВ.К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи//Летописи и хроники: 1980. В. Н. Татищев и изучение русского летописания. М., 1981. С. 85. Ср.: УжанковА.Н. Летописец Даниила Галицкого: редакции, время создания//Герменевтика древнерусской литературы. М., 1989. Сб. 1: XIXVI вв. С. 268–269.
РомановВ.К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи. С. 102–103.
Новгородская первая летопись. С. 5. Так называемый второй почерк Синодального списка, относящийся к XIII в., заканчивается в самом начале л. 119, на статье 6742/1234 г. (Там же. С. 73).
См.: Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XVI вв. С. 17, 36.
См.: Ужанков А.Н. Летописец Даниила Галицкого… С. 282.
Гарькавый И.В. Измаильтяне или нечистые человеки? С. 88. Ср.: Истрин В. М. Откровение Мефодия Патарского и апокрифические видения Даниила в византийской и славя но-русс кой литературе. С. 89–90, 97
к сожалению, и на этот раз, как и в случае со статьей 6604 г., установить все источники рассуждений летописца не удается.
Рудаков В. Н. Восприятие монголо-татар в летописной повести о битве на Калке. С. 21–22.
Новгородская первая летопись. С. 63.
Кусков В.В. История древнерусской литературы. Изд. 5-е, испр. и доп. М., 1989. С. 129.
Новгородская первая летопись. С. 61. Ср.: Лаврентьевская летопись. Стб. 446.
Любопытно, что книжник дважды причем второй раз вполне определенно называет татар таурменами (Новгородская первая летопись. С. 62. Ср.: Лаврентьевская летопись. Стб. 446).
Новгородская первая летопись. С. 61.
По мнению Л. А. Дмитриева, татары ассоциировались с народами, пришедшими из Етривской пустыни с сынами Измаила во всех редакциях летописной…Повести о битве на Калке. На самом деле в версии Ипат. прямых указаний на это обстоятельство нет, татары там названы безбожными Моавитянами. См.: Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. С. 284 (автор статьи Л. А. Дмитриев). Ср.: Ипатьевская летопись. Стб. 740.
Читать дальше