Сергей Лукацкий - Самый громкий процесс нашей эры. Приговор, который изменил мир

Здесь есть возможность читать онлайн «Сергей Лукацкий - Самый громкий процесс нашей эры. Приговор, который изменил мир» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: М., Год выпуска: 2011, ISBN: 2011, Издательство: Центрполиграф, Жанр: История, Религия, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Самый громкий процесс нашей эры. Приговор, который изменил мир: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Самый громкий процесс нашей эры. Приговор, который изменил мир»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В истории человечества не было судебного процесса, имевшего такие значительные последствия для цивилизации, как этот. И, возможно, выводы, к которым приходит автор в процессе своей исторической реконструкции, многим покажутся скандальными.
Но самое главное преимущество этой книги в том, что она написана с максимально объективной точки зрения, на базе исторических документов и трезвого анализа политической, социальной и идеологической ситуации. Таким образом, перед нами постепенно открывается подлинная историческая картина Древней Иудеи I века н. э.…

Самый громкий процесс нашей эры. Приговор, который изменил мир — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Самый громкий процесс нашей эры. Приговор, который изменил мир», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Дистанция между понятиями «господин» и «Господь» огромна. Петр четко разделяет Бога и Иисуса: «Мужи Израильские! выслушайте слова сии: Иисуса Назорея, Мужа, засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениями, которые Бог сотворил через Него среди вас , как и сами знаете » (Деян., 2: 22). В другом месте ученики устами Петра позиционируют Иисуса как великого пророка , имеющего право быть рядом со столпами Израиля : «Если хочешь , сделаем здесь три кущи : Тебе одну , и Моисею одну , и одну Илии » (Мф., 17: 1-4). Даже Павел прямо называет Иисуса кровным потомком Давида , рожденным вполне естественным способом : «.о Сыне Своем , Который родился от семени Давидова по плоти .» (Рим., 1: 3), «Который родился от жены , подчинился закону » (Гал., 4: 4) - то есть считает Его происхождение вполне обыденным , а жизнь подчиненной Торе , закону для каждого иудея . Павел , видимо , понимает роль Иисуса как «посредника », что сходно с более поздним представлением о роли хасидского цадика : «Ибо один Бог , один и посредник между Богом и людьми , Человек Христос Иисус » (1 Тим ., 2: 5). Пророк , или посредник , - это высокий титул , но он очень далек от титула Бога .

Согласно Евсевию ( Eus . НЕ . III. 27: 2) живые последователи Иисуса и ученики их учеников , назореи и эбиониты , считали Его «простым человеком , как все , который за одну свою нравственную высоту признан праведником . Родился Он от брачного общения Марии и ее мужа ». Сыном Иосифа , рожденным и зачатым обычным способом , именует Иисуса апостол Филипп уже после того , как Иоанн Его окрестил , а ученики признали в нем Мессию : «Иисуса, сына Иосифова , из Назарета » (Ин., 1: 45).

Аналогично говорит и Синайско-Сирийский кодекс IV в ., источник которого относится к II в ., где в том же месте , что и у Матфея (Мф., 1: 16), речь идет о родословии Иисуса как «рожденного Иосифом », «Иаков родил Иосифа ; Иосиф , которому обручена была дева Мария , родил Иисуса , называемого Христом » ( Sinaitic Syriac), то есть в той же форме , как принято обозначать кровное родство в Библии - по отцу . Например : «Авраам родил Исаака ; Исаак родил Иакова ; Иаков родил Иуду и братьев его » (Мф., 1: 1-16).

Синайско-Сирийский кодекс был сформирован еще до укоренения догмата о «непорочном зачатии » и когда еще было диким предположение о возможности зачатия женщиной от Бога , что невероятно для иудейского миропонимания , но естественно для эллинского или римского . Историями зачатия от богов изобилует язычество : египетская , греческая и римская мифология . Имеются даже имена вполне конкретных исторических персон , зачатых , согласно молве , «непорочным» (от божества ) способом , - например , Платон , Александр Македонский , Октавиан Август . Римский писатель и историк Светоний (лат. Gaius Suetonius Tranquillus) не без иронии описывает историю оплодотворения матери императора Августа - Атии (лат. Atia Baiba Caesonia) богом Аполлоном , произошедшую в его храме . Она очень напоминает апокрифическое , но популярное в христианстве Протоевангелие Иакова . Есть примеры совпадений и в религиозной среде - например , Митра (божество индоиранского происхождения ), как и Иисус , был рожден от богини-девственницы Коры (то ли рожден от камня , 25 декабря , в день Рождества Христова ), а местом мистерии рождения называют пещеру . Митра , как и Христос , провозглашал равенство среди посвященных и сулил блаженную жизнь после смерти . По Тертуллиану (лат. Quintus Septimius Florens Tertullianus) (155/165, Карфаген - 220/240), в таинствах поклонников Митры совершалось приношение хлеба и представлялся образ воскресения . Иустин Философ упоминал о применении хлеба и чаши с водой вступающими в таинства Митры . Совпадений очень много .

Это обычный пример транскультурного взаимопроникновения мифов и адаптации чуждых идеологий в новой культурной среде .

В мире иудейском (как дохристианском, так и после) не было концепции о порочности связи между мужчиной и женщиной, поскольку первой заповедью Бога было: «Плодитесь и размножайтесь» (Быт., 1: 28). В Библии присутствует весьма эротическая Песнь песней. На родине Иисуса у его односельчан не вызывало сомнений обычное, естественное, ничем не отличное от их собственного происхождение Иисуса. А уж они-то должны были быть осведомлены о таких чудесных событиях, как явление ангела и непорочное зачатие в их собственном маленьком селении, где все знают друг друга и все знают обо всех. Слушая Его речи, они дивились: «Не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда?» (Мф., 13: 55). Жители Назарета не делали различия между своим происхождением, происхождением Его братьев и сестер и происхождением своего односельчанина Иисуса. И с чего бы? Он жил среди них, работая, как и они: «Не плотник ли Он» (Мк., 6: 3). К тому же они знали: «А когда Христос придет, никто не будет знать, откуда Он» (Ин., 7: 27). («Три вещи появляются неожиданно: Мессия, то, что находишь, и скорпион» (Санхедрин, 97). А тут перед ними стоит известный с детства человек. Характерно, что Марк использует слово адельфос, обозначая людей близких Иисусу - это значит «единоутробный» родной брат (теория Гельвидия), поскольку двоюродные братья именуются другим словом - анехфнос.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Самый громкий процесс нашей эры. Приговор, который изменил мир»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Самый громкий процесс нашей эры. Приговор, который изменил мир» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


libcat.ru: книга без обложки
Сергей Кондулуков
Сергей Язев-Кондулуков - 90 000 Лет до Нашей Эры
Сергей Язев-Кондулуков
Отзывы о книге «Самый громкий процесс нашей эры. Приговор, который изменил мир»

Обсуждение, отзывы о книге «Самый громкий процесс нашей эры. Приговор, который изменил мир» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x