Михаил Матосов - Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России

Горбачев в оценке деятельности власти отчасти прав, отчасти не прав. За время президентства В. Путина сделано немало того, что помогло России вернуть в мире статус уважаемого государства. Что-то, хотя и недостаточно, и мало, делалось в сфере забот о простых людях. Ослабла острота межнациональных отношений. Создана и укреплена вертикаль власти. Сложившийся курс «снаружи и внутри» страны продолжен Д. Медведевым. В стране, казалось бы, имеет место политическая стабильность.

Однако, если в оценке деятельности власти исходить из характера стабильно падающей демограммы численности населения России, придется честно и открыто признать: одиннадцать лет после 2000 года, то есть время после прихода к власти В. Путина, а затем Д. Медведева, – это потерянное для России время, и если прямо сейчас, не откладывая, не предпринять мощных усилий для радикального решения демографической проблемы, поток критических оценок в адрес лидеров власти, правящей партии, Госдумы уже в ближайшее время достигнет такой же силы, которая имела место в отношении Горбачева и Ельцина.

Двадцать лет спустя после 1991 года количество нерешенных и вновь возникающих проблем достигло в России критической массы. И все они так или иначе сводятся к самой важной проблеме: это радикальное изменение условий и уровня жизни людей в такой степени, которая позволит изменить демографическую ситуацию в стране.

Немыслимо дорогие и обременительные для народного хозяйства в настоящее время спортивные комплексы (вроде грандиозного всесезонного «Снежкома» в Красногорске на границе с Москвой), супер-Сочи с многомиллиардными вложениями, огромное количество автомашин иностранного производства, заполнивших города до пробочного предела, дворцы и коттеджи вокруг городов в неимоверном количестве, капиталы, вывозимые за границу, Стабфонд – все это «пир во время чумы». Все это несвоевременно, с этим следовало бы подождать, как представляется с учетом серьезных проблем государства.

Пришло время осознать и ликвидировать неприемлемую ситуацию, которая имеет место быть в отношении демографической и других проблем России:

– наша финансовая и политическая власть, оберегаемая силовыми структурами и СМИ, – это один мир;

– вымирающее население, деградирующее в основной своей массе в непосильной борьбе за выживание, – это другой мир;

– наше общество в целом – это «параллельные» миры, которые движутся вдоль одной и той же стрелы времени, изредка отклоняясь и соприкасаясь.

Бремя страстей человеческих – естественно и неустранимо.

Бремя параллельных миров власти и народа – неестественно и устранимо. Решение этой задачи неизбежно, так как соответствует естественным условиям борьбы за выживание и для власти, и для страны в целом.

Наша история трагична. Это не значит, что мы должны держать «камень за пазухой» и готовиться к отмщению, однако и «бронепоезд на запасном пути», с учетом нашей истории, – не лишнее.

Есть только один реальный путь жизни: жить по законам природы, но без «розовых очков», желательно в мире и дружбе со всеми, сотрудничать, списать «негатив» в отношениях, но не забывать о нем, быть «начеку» – это ценится, быть надежными в сотрудничестве и взвешенно адекватными в отношениях… и многое другое, что диктует жизнь со своими непростыми законами.

Еще не закончилась (сентябрь 2011 года) несправедливая и безжалостная война США и Европы с Ливией, война за обладание ее нефтяными ресурсами. Она проходила под лозунгом защиты гражданского населения Ливии от обстрелов со стороны войск главы Ливии Каддафи. Под этим лозунгом самолеты НАТО бомбили ту часть населения, которая была в этой внутренней гражданской войне на стороне Каддафи. Более циничную и варварскую акцию с презрением к мировому общественному мнению, с полным нарушением норм международного права и норм гуманности трудно представить.

Президент Медведев поддержал эту акцию. Он заявил: «Каддафи потерял свою легитимность». Как к этому относиться? Надо подумать.

Дело может быть в том, что в мире сложилась иерархия, ее нужно учитывать и не нарушать из соображений целесообразности долгосрочных стабильных отношений. В дипломатических обменах поддержками, как говорят на шахматном жаргоне, неизбежная потеря пешки расценивается иногда как виды на ферзя.