Михаил Матосов - Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России

Возможность зависеть только от результатов своего труда с использованием техники, возможность богатеть на своей земле, обеспечивая задел и безбедное будущее для себя и своих детей, – главное условие стабильного уклада жизни на земле.

Есть еще одна важная выгода от численного «взрыва» в сельском хозяйстве – возможность не только накормить все население своими продуктами питания, но и вывозить их за границу, внося серьезный вклад в казну государства. До 1914 года Россия славилась своим зерном.

Понятно, что важнейшие заботы государства связаны с такими категориями населения, как служащие Армии, учителя, врачи, деятели культуры, пенсионеры и дети без родителей в детдомах, чиновники учреждений и т. д. Всех их надо накормить, и желательно хорошо накормить. Немаловажен и государственный аварийный запас продовольствия на случай непредвиденных обстоятельств. Здесь польза от развития сельского хозяйства очевидна.

Неожиданно в одиночку воскликнуть на ровном месте «Россия, вперед!» – здесь недостаточно, когда нет четких представлений, что значит «вперед» путем реальных шагов. Все относительно. Может быть «вперед» по дороге назад? Может быть это понимание – долгожданный импульс разума?

Постановка задачи такова: Россия должна выйти из демографического «пике».

Единственно возможный путь решения этой задачи, с учетом исторического опыта, таков: переселение значительной части городского населения в сельскую местность для занятия земледелием, с заинтересованностью в деторождении, предоставление государственной помощи переселенцам, закрепление за ними навечно земли, помощь в развитии и укреплении существующих фермерских хозяйств.

В рамках Новой Экономической Политики в сельском хозяйстве потребуются следующие мероприятия:

– строительство за счет государства на заброшенных и неиспользуемых пахотных землях фермерских усадеб, включая хозяйственные постройки, с обеспечением электричеством, газом, дорогами;

– закупка в больших количествах тракторов и сельхозтехники с упором на их производство нашей промышленностью;

– восстановление и освоение брошенных и неиспользуемых пахотных земель;

– переселение людей в сельскую местность;

– финансовая помощь в организации крупных фермерских хозяйств с использованием наемной рабочей силы в достаточном количестве.

Благоприятный момент для России при резком подъеме сельского хозяйства в настоящее время – наличие большого и слабо используемого рынка труда. Возможность использования в создаваемых фермерских хозяйствах сравнительно недорогой наемной рабочей силы – важный фактор успеха в их становлении и развитии.

Главный источник финансовых средств для резкого радикального подъема сельского хозяйства при новом мышлении – деньги Стабфонда, которые хранятся в США в ценных бумагах, которые в любой момент по решению магнатов США могут обесцениться.

Возможно использование следующих категорий переселенцев, имеющих семью: безработные в городах; потерявшие жилье; военнослужащие после сокращения; заключенные, не представляющие опасности для общества; городские жители с тягой к земле; иммигранты русского происхождения; иммигранты нерусского происхождения.

Дополнительные мероприятия, как пример, могут состоять в следующем:

– создание Ведомства по землеустройству новых хозяйств и организации переселения граждан в сельскую местность, по-видимому, в составе Министерства сельского хозяйства;

– создание в рамках ведомства районных земских комитетов для учета и распределения неиспользуемых сельхозугодий для вербовки земледельцев и их переселения;

– создание целевого Земельно-Кредитного Банка для кредитования фермерских хозяйств.

Ответ Третьякова на вопрос «что делать?» – «дело делать!» имеет свой глубокий и точный смысл, когда ясно, о каком деле идет речь. Это дело – решение демографической проблемы России путем трудоемкой коренной модернизации, переделки и возрождения в новом качестве нашего сельского хозяйства.

Могу поделиться личным опытом, в надежде, что он будет полезен. Мне сейчас 71 год. Когда в начале 90-х годов перестали платить за научную работу а вузе, я переехал жить из Москвы в Подмосковье, не забывая о науке. У меня есть взрослые сын и дочь, они давно покинули родительское гнездо. В силу обстоятельств у меня появилась вторая семья и «вторые» дети: старшей дочке сейчас 6 лет, младшей 2 года. Я сделал посильный дополнительный вклад в демографию страны. Могу взвешенно отметить: моя «вторая» жизнь состоялась только потому, что я живу в сельском доме, рядом с лесом, рядом с землей, на свободе от города, куда сам я, видимо, не вернусь никогда, но куда со временем отправлю детей учиться.