Георгий Вернадский - Монголы и Русь

142.Matthew Paris, I, 131

143.Idem, I, 132.

144.По поводу битвы на Неве см.: Карамзин, 4, 25-28; Соловьев, 3, 186-188.

145.О западной кампании Бату см.: Grousset, pp. 298-300; Spuler, pp. 20-24; Harold T. Cheshire. «The Great Tatar Invasion of Europe», Slavonic Review, 5 (1926-27), 89-105; Shinobu Iwamura. «Mongol Invasion of Poland in the Thirteenth Century», MTB, 10 (1938), 103-157.

146.Матвей Меховский (Mathias de Miechov). Трактат о двух Сарматиях (Tractatus de duabus Sarmatiis) (Москва и Ленинград, 1936), с. 54, (русский перевод говорит о «десяти мешках») и с. 136 (латинский оригинал говорит о «девяти мешках» – novem saccos). Работа Меховского была впервые опубликована в 1517 г.

147.Легенда о серьезных поражениях монголов в Моравии от чехов, ведомых моравским рыцарем Ярославом Штернбергом, была развеяна глубокой критикой Новотны. И все же миф был недавно повторен как Шпулером (с. 23), так и Грековым (30, с. 217); Х.Т. Чешир также упоминает победу Штернберга, но его исследование (упомянутое под н. 146) появилось до публикации книги Новотны.

148.Matthew Paris, I, 341.

149.Idem, I, 347.

150.Idem, I, 348.

151.О «Ледовом побоище» см.: Карамзин, 4, 30-32; Соловьев, 3, 189-190.

152.Козин, с. 199.

153.A. Mostaert, AM, 4, 147.

154.Piano Carpini M, pp. 56-57.

155.«Хатун» – означает благородная женщина, царская особа.

156.О восточной политике папы Иннокентия IV см.: J. Uminski, Niebezpieczenstwo tatarskie w polowie XIII w.: papież Innocenty IV (Lwów, 1922).

157.Хорезмцы были остатками туркменских войск Джалал ад-Диана; см. выше гл. I, разд. 7, с.48.

158.Греческая православная церковь не признает вселенским какой-либо церковный собор после второго Никейского (787 г.).

159.Сообщения епископа Петра были также использованы Матфеем Парижским. Следует отметить, что никакого епископа Петра не упоминается в хрониках русской церкви этого периода и его происхождение довольно загадочно. См.: Spuler, Iran, p. 479; Pelliot, p.18, n. 3.

160.See Risch, pp. 43-45.

161.Rockhill, p. 21, n.l (на основе отчета св. Квентина в: Vincent of Beau vais'. «Speculum historiale», BK.31, chap. 22.) О магическом значении войлока см.: L. Olschki, The Myth of Felt (Berkeley, University of California Press, 1949).

162.В действительности Гуюку едва ли было за тридцать в это время.

163.Rockhill, р.29.

164.Idem, ρ.26.

165.Idem, ρ.24.

166.Idem, р.26.

167.Idem, p. 29. Три других причины против совместного путешествия с монгольскими посланниками перечислены в отчете монаха Иоанна. Idem, p. 29-30.

168.Voegelin, pp. 386-387.

169.Pelliot. «Mongols et papauté», Pt. 2, pp. 312-313.

170.Согласно Грум-Гржимайло, 2, 467, Гуюк умер в апреле 1248 г.; Согласно Тизенхаузену, 2, 66, н.4 в 646 г. гиджры (26 апреля 1248 г. или 15 апреля 1249 г.).

171.Об обстоятельствах смерти Гуюка см.: Tiesenhausen, 2, 66; E. Blochet. «La Mort du Khagan Kouyok», ROC, 23 (1922-23), 160-171.

172.Voegelin, pp. 390-391.

173.Jean Sire de Joinville, Histoire de Saint-Louis, N. de Wailly, ed. (Paris, 1868), p. 175; cf. Voegelin, p.381.

174.Об обстоятельствах выбора Мункэ см.: Grousset, pp. 306-308; Tiesenhausen, 2, 66-67.

175.Voegelin, p. 19.

176.Rockhill, p. 250.

177.Idem, p.172.

178.О «черном кумысе» смотри ниже, глава 3, н. 22

179.Rokhill, 11, р. 174.

180.Idem, pp. 175.

181.Idem, pp. 176-177.

182.Idem, pp. 207-208; см.: L Olschki. Guillaume Boucher (Baltimore, Jchu Hepkins University Press, 1946).

183.Voegelin, pp. 391 – 392.

184.О компании Хулагу см.: Grousset, Histoire, pp. 99-102; Spuler, Iran, pp. 48-53.

185.Grum-Grzymailo, 2, 474.

186.Крымский. Персия, 3, 10. В. Минорский отмечает, что, уничтожив ассасинов, которые были смертельными врагами ортодоксального ислама, монголы неумышленно способствовали единству ислама. Minorsky. «Middle East», p. 431.

187.О китайской кампании в правление Мункэ см.: Grum-Grzymailo, 2,470-472; Grousset, рр.314-317.

188.О дате смерти Бату см.: Pelliot, p. 29; о датах правления Сартака и Улагчи, pp. 34-35.

189.Неясно, был ли Улагчи братом или сыном Сартака. Pelliot, pp. 35-44.

190.О Берке см.: W. Barthold. «Berke», EI, I, 707-709; Pelliot, pp. 47-51.

191.Смотри генеалогическую таблицу III.

192.Grum-Grzymailo, 2, 481, n. 2; Grousset, pp. 323-324.

193.Grousset. Histoire, p. 100.

194.О роли тюркских войск в мамлюкском государстве см.: Poliak. «Caractère colonial», pp. 233-235.

195.Об отношениях между ханами кипчаков и Хулагу и его наследниками см. ниже, гл. 3.

196.See Grum-Grzymailo, 2, 487.

197.Grousset, p. 325.

198.О конфликте Кайду с Хубилаем см.: Grum-Grzymailo, 2, 480-482, 488-494; Grousset, pp. 325-331. О Кайду см. также Wassaf, pp. 126-146 (German trans.).

199.Grousset, Histoire, p. 79; Cordier, 2, 337-338.

200.О монгольской квадратной письменности см.: В. Владимирцов. «Сравнительная грамматика монгольского письменного языка и хакасского наречия», (Ленинград, 1929 г.), с. 22-23; A. Dragunov. «The hPhags-pa Script and Ancient Mandarin», OGN (1930), pp. 627-647, 755-797; M. Lewicki. «Les Inscriptions mongoles inédites en écriture carrée», CO, 12(1937); Н. Поппе «Квадратная письменность», (Москва и Ленинград, 1941 г.).