Борис Фрезинский - Писатели и советские вожди

Эренбург (3, 277).

Новый мир. 1965. № 4. С. 58–59; см. также: Эренбург И. Собр. соч. в 9 т. М., 1967. Т. 9. С. 730.

Исторический архив. 1998. № 4.

См.: Источник. 1997. № 1. С. 143.

В течение примерно 10 лет, приезжая в Москву, я записывал воспоминания А. Я. Савич «Минувшее проходит предо мною»; у нас установились очень добрые и доверительные отношения.

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 25. Ед. хр. 504. Л. 181.

Подпись Я. С. Хавинсона, пятьдесят первая по счету, на л. 186.

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 25. Ед. хр. 504. Л. 160–168.

Там же. Л. 159.

Исторический архив. 1998. № 4.

Костырченко. С. 681.

Недаром, когда журнал «Источник» в 1997 г. предпринял публикацию документов, связанную с событиями января-февраля 1953 г., и включил в нее письмо Эренбурга Сталину, а также проект письма в редакцию «Правды» — эта публикация воспринималась едва ли не как фальсификация (см., например: Фрезинский Б. Помутневший «Источник», или О чем евреи просили Сталина // Литературная газета. 1997. 26 июля). Второй вариант письма публикаторы выдали за первый. Топорную ошибку заметили многие: в письме Эренбурга Сталину от 3 февраля говорилось о письме в редакцию «Правды», напечатанном в том же номере «Источника», и в нем упоминался взрыв в Тель-Авиве, совершенный 9 февраля. При этом комментаторы сообщали, что «в деле имеются также гранки данного письма, текстуально несколько отличающиеся от машинописного варианта. На полях гранок сделаны редакционные правки, выполненные со ссылкой на мнение И. Г. Эренбурга». Но эта верстка содержала первый, принципиально иной вариант письма, который честный историк не мог спутать со вторым. Имел место откровенный обман читателей, несомненная фальсификация, — возникал вопрос, а чего, собственно, такой ужас объял евреев при чтении подобного письма в начале 1953 г.?

Костырченко. С. 681.

Костырченко. С. 680–681.

Государственный антисемитизм в СССР. 1938–1953 / Сост. Г. В. Костырченко. М., 2005. С. 478.

Источник. 1997. № 2. С. 115–116.

Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996. С. 404.

Вопросы литературы. 1989. № 6. С. 173.

Власть и художественная интеллигенция. М., 1999. С. 788.

Костырченко. С. 681.

Костырченко Г. В плену красного фараона. С. 347.

Эренбург (3, 276).

Там же; «Берия», конечно, эвфемизм — слово «Сталин» в этом контексте цензура бы зарубила.

Костырченко. С. 681.

Там же. С. 682.

Костырченко. С. 692–693.

«Le Monde». 1956. 17 avril; на этот материал есть ссылка в известной автору (цитируется в его книге) монографии: Joshua Rubenstein. Tangled loyalties. The Life and Times of Ilya Ehrenburg. Basic Books. 1996.

Костырченко. С. 21–22.

Почта Ильи Эренбурга. С. 336.

Там же. С. 530.

Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953–1957. Документы. М., 2001. С. 466–468.

Там же. С. 468.

Там же.

Эренбург (3, 385).

Эренбург И. На цоколе историй. В этом письме упоминаются статьи Эренбурга «Поэзия Марины Цветаевой» (Литературная Москва. Сб. 2. М., 1956), написанная в качестве предисловия к первому посмертному сборнику Цветаевой в СССР, подготовленному к печати и запрещенному цензурой; «Необходимое объяснение» (Литературная газета. 1957. 9 и 12 февр.); «Импрессионисты», написанная для третьего сборника «Литературная Москва», запрещенного цензурой, и впервые напечатанная в книге Эренбурга «Французские тетради» (М., 1958).

Эренбург И. Уроки Стендаля // Иностранная литература. 1957. № 6. С. 205. Цитаты, следующие за этой, — см. с. 204, 208, 202, 201, 204, 211, 212. Статья вошла в книгу Эренбурга «Французские тетради» (два издания: 1958, 1959), которая включалась в собрания сочинений Эренбурга в 9 т. и в 8 т.

Заметки А. Фадеева «О Стендале», опубликованы в его посмертной книге «За тридцать лет» (М., 1957); Эренбург ссылался на них в своей статье.

На этом совещании массированно громили опубликованные в 1956 г. в «Новом мире» и «Литературной Москве» произведения Дудинцева, Яшина, Гранина, Алигер, Каверина, Эренбурга и др., сопоставляя их с публикациями венгерских, польских и югославских «ревизионистов».