Татьяна Таирова-Яковлева - Гетманы Украины. Истории о славе, трагедиях и мужестве

108В настоящее время битва под Конотопом совершенно незаслуженно раздута и политизирована. Ей посвящены десятки работ как украинских, так и российских историков. На самом же деле для политической истории Украины и судьбы и. Выговского она не имела серьезного значения.

109Записки Перетятковича. К вопросу о сношениях Польши с казаками в 1657–1659 гг. К., 1873. С. 10.

110«Ивахну, уже ж мы поiдемо». «Iдьте хоть до чорта! Радi би мене в ложцi воды утопити за то, что я вас панами починив».

111«Ляшейку, не чекай обiда, а нi подвод».

112ПКК. 1-е. Т. III. С. 350.

113Там же. № LХХХVI . С. 379.

114Там же. № LXXX. С. 353.

115 Kubala L. Szkice historyczne. Wojny dunskie i pokoj Oliwski. Lwow, 192. Dodatek № LXXIV, s. 626.

116ЦНБ. Отд. Рукописей. Теки Нарушевича. № II–13707. Л. 10. – письмо Беневского – Тжебицкому, 28.10.59 г. н.ст.

117ПКК. 1-е. Т. III. № LXXXVII. С. 389–391.

118Там же. № LXXXVIII. С. 395.

119Jerlicz. II. S. 35.

120ПКК. 1-е. Т. III. № LXXXVIII. С. 395.

121«…дать вместо смерти живот, сказавши государево жалованье, отпустить ее и з детми к брату».

122РГАДА. Столбцы Белгородского стола. № 418. Л. 697–698.

123 Kubala L. Woina Dunska. Dodatek N LXXV. S. 627.

124 Jerlicz J. Latopisiec ałbo kroniczka. Т. II, s. 37–38.

125 Kubala W. Woina Dunska. Dodatek № LXXVI, s. 629. Некоторые российские историки не хотят признавать факт трагической гибели Данилы. Тем не менее мы имеем свидетельство поляка-очевидца, свидетельство – нарратив (нарратив – источник личного происхождения / дневник, письмо/) современника и официальное письмо С.К. Беневского. Первый и третий документ были опубликованы польским историком Л. Кубалей в XIX в. Заявлять, что это фальшивка – безосновательно, пока кто-нибудь не сделал новый археографический анализ данных документов в польском архиве. Что касается того, что следы пыток не свойственны «рукам русских палачей», то вряд ли польские дипломаты были достаточно подготовлены с медицинской точки зрения, чтобы сделать точное описание. Различия в описании ран Данилы у двух поляков как и говорят о том, что достоверен сам факт пыток, а уже фантазия авторов донесений дорисовывала детали.

126ПКК. 1-е. Т. III. № XCII. С. 415.

127Там же. № LXXXIX. С. 402.

128Litterae Nuntiorum. T. X. № 4760, 100.

129ПКК, Т. IV, № IV. С. 10–11.

130Акты ЮЗР. Т. V. № 14. II. С. 29.

131Wojna polsko-moskiewska pod Cudnowem, odprawiona za panowania króla Jana Kazimierza pod wodza Stanislawa Potockiego, wojewody Krakowskiego i Jerzego Lubomirskiego, marszalka koronnego w roku Panskim 1660 // Biblioteka historiczno-wojskowa. Warszawa, 1922. T. III. S.30.

132Подробности битвы под Чудновым, анализ источников и оценка численности сторон рассмотрены в: Яковлева Т. Pyїнa Гетьманщини: від Переяславської ради-2 до Андрусівської угоди (1659–1667 гг.). К., 2003. С. 89–138.

133Подробнее: Яковлева Т. Гетьманщина в другий половині 50-х років XVII століття, причини i початок руіни. К., 1998.

134Wojna pols.-mosk. S. 35–36.

135 Józefowicz T.J. Kronika miasta Lwowa od roku 1634 do 1690 obejmuąjca w ogplonsci dzieje dawnej Rusi Czerwonej a zwlaszcza Historya arcybiskupstwa Lwowskiego w tejze epoce. Lwow, 1854. S . 2 4 8 .

136 Гордон П . Дневник 1659–1667. М., 2003. С. 68.

137НБУ им. Вернадского. Институт рукописей. Коллекция грамот университета Св. Владимира. Л. 780.

138Архив ЮЗР. Ч. VI. № XXII. С. 66.

139Extract eines gewissen Schreibens von hoher Hand aus Krakau den 20 November 1666. 3–4.

140Там же. 4.

141Акты Московского государства. СПб., 1894. Т. III. № 340. С. 319.

142Архив ЮЗР. Ч. II. Т. II. № XVIII. С. 117.

143Там же. C. 110–114.

144ПКК. 2-е. Т. IV. № XXХIV. С. 155.

145Подробнее об этом: Яковлева Т . Гетьманщина в другий половині 50-х років XVII століття, причини i початок руіни. К., 1998.

146После гибели своего первого мужа Д. Выговского, она вышла замуж за П. Тетерю, усилив таким образом его притязания на булаву.

147 Darowski A . Przyslowia polskie. Poznan, 1874. S. 116–118.

148Это позволяет сделать вывод, что его отца уже не было в живых.

149Архив ЮЗР. К., 1894. Ч. VIII. Т. II. № LX. C. 116–123.

150Церковная хвалебная песнь и молитвы.

151Черниговская летопись / Южнорусские летописи. К., 1856. С. 29.

152Архив ЮЗР. Ч. VIII. Т. II. С. 118.

153 Józefowicz T.J . Kronika miasta Lwowa od roku 1634 do 1690 obejmuąjca w ogplonsci dzieje dawnej Rusi Czerwonej a zwlaszcza Historya arcybiskupstwa Lwowskiego w tejze epoce. Lwow, 1854. S. 2 7 8 .

Иван Богун – выдающаяся фигура эпохи Украинского гетманства Это был человек яркий и неординарный, обладавший огромной внутренней силой, непреклонностью, дерзостью и отчаянной смелостью. Он поражал воображение современников, историков и писателей, народная память из поколения в поколение передавала рассказы о нем. В документах эпохи Хмельницкого постоянно встречаются упоминания о Богуне. Ни одному другому деятелю того времени не удавалось удерживать полковничий пернач в течение почти пятнадцати лет. Никто не одержал столько блистательных побед.

Он не раз публично высказывал собственное мнение по поводу решений, принимавшихся в гетманстве, и при этом не поплатился за это головой, как многие другие. Пожалуй, только Богун мог померяться славой с самим Богданом Хмельницким. И лишь он, один из немногих, не стремился использовать свою популярность для получения высшей власти – гетманской булавы. Идея «воли казацкой и веры старинной» была для него самодостаточной. Правда, так получалось, что к этому у него сами по себе приложились слава и богатство. А власть и титулы не привлекали его. Благородный шляхтич, отважный рыцарь и отчаянно смелый казак, соединив в себе эти качества, он стал легендой еще при жизни 1.