Татьяна Таирова-Яковлева - Гетманы Украины. Истории о славе, трагедиях и мужестве

55Monumenta Hungariae. T. XXIII. 538 – 539.

56Акты ЮЗР. Т. III. С. 557, 573.

57Там же. Т. VII. С. 189.

58Monumenta Hungariae. T. XXIII. 543.

59Акты ЮЗР. Т. XI. № 3. С. 802–804.

60Універсали українських гетьманів від Івана Виговського до Івана Самойловича (1657–1687). Київ; Львів, 2004. № 6. С. 51.

61Эта яркая фигура времен украинской Руины, политический авантюрист много и активно интриговавший и мечтавший стать Киевским митрополитом. В конечном счете при Д. Многогрешном сам стал жертвой доноса и был выслан в Россию под строгим надсмотром.

62Акты ЮЗР. Т. XV. № 8. С. 377.

63Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссею. Т. 8. С. 1267–1268.

64Акты ЮЗР. Т. IV. № 36. С. 44.

65Там же. № 26. С. 35.

66Monumenta Hungariae. T. XXIII. 545. Имелось в виду, что Юрий Ракочи капитулировал перед поляками и лишился правления Трансильванией.

67 Jerlicz J . Latopisiec ałbo kroniczka. Warszawa; Petersburg, 1853. T. II. S. 5.

68Акты ЮЗР. Т. IV. № 15. С. 22–23.

69Подробнее: Яковлева Т. Богдан Хмельницький i рядове козацтво // УІЖ. 1995, № 4. С. 56–67.

70Сиромаха – сирома, голота. Беднейшая часть казаков, которые не имели своего хозяйства. Называлась так из-за своей бедной одежды.

71Полк в Украинском гетманстве не только военная единица, но и административная.

72Видимо, имелось в виду Великое княжество Литовское. Впрочем, вся Украина входила в его состав.

73Подробнее: Яковлева Т. Гетьманщина в другий половині 50-х років XVII століття, причини i початок руїни. К., 1998.

74«…и ты поедь ничто не сомневаяся засовесть, и получив от них государей великую милость чего не чаешь. А что тебя устрашивают всячески и ты тому не верь, то тебе вносят все ложно, хотя тебя от их государской милости отлучить по зависти».

75РГАДА. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 602. Л. 6–15.

76Акты ЮЗР. Т. IV. № 56. С. 92.

77Там же. № 69. С. 128.

78О составе и целях «государственной группировки» старшины см: Яковлева Т. Гетьманщина в другий половині 50-х років XVII століття, причини i початок руіни. К., 1998; Pyїнa Гетьманщини: від Переяславської ради-2 до Андрусівської угоди (1659–1667 гг.). К., 2003; Украинская шляхта и государственная идея в годы освободительной войны // Национально-визвольна війна украінського народу середини XVII століття. К., 1998. С. 131–141.

79Акты ЮЗР. Т. VII. № 68. С. 188.

80Там же. Т. IV. № 59. С. 105.

81Матеріали до історії козаччини XVII віку. Львів. 1994. № 75. С. 98–99.

82Синбирский сборник. Часть историческая. М., 1844. Т. 1. С. 15.

83РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 602. Л. 155.

84Акты ЮЗР. Т. V. № 144. С. 315.

85РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 602. Л. 169.

86Там же. Л. 166–167.

87Акты ЮЗР. Т. IV. № 73. С. 135–136.

88Там же. Т. IV. № 95. С. 192.

89РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 602. Л. 58–60.

90Акты ЮЗР. Т. IV. № 95. С. 189–190.

91Там же. Т. XV. № 6. С. 255.

92Там же. Т. VII. № 84. С. 251.

93Там же. Т. IV. № 79. С. 145. «битца де ему не велел, то де он Данилка, пришед из Киева, учинил собою, великого государя с ратными людми бился и к городу приступать велел без гетманского веленья».

94Там же. Т. XV. № 6. С. 267.

95Это мнение недавно высказал польский историк П. Кроль.

96Акты ЮЗР. Т. IV. № 79. С. 148.

97Там же. № 76. С. 141.

98Там же. № 79. С. 155.

99Там же. С. 157. А в Киев якобы он, Барабаш, был послан «не для того, что его отдати в Войско Запорожское, а для того, чтоб гетману Ивану Выговскому приехать в Киев, а боярину бы... Шереметеву с товарищи гетмана ухватить».

100Там же. С. 158.

101«Мочно то и простому человеку разсудить, какое добро говорить вору и изменнику и осуженнику на смерть?»

102Подробнее: Яковлева Т. Г. Гадячский договор – легенда и реальность // исследования по истории Украины и Белоруссии. М., 1995. Вып. 1. С. 62–78; она же. Гадячский договор от подписания до утверждения сеймом // Істория, icтopioгpaфія, джерелознавство. Істop. 36 ip. К., 1996. С. 60–80; она же, Гадяцька угода – текстологічний аналіз // Гадяцька унія 1658 року. К., 2008. С. 31–46.

103КК. Изд. 1-е. К., 1898. Т. III. С. 210–211.

104AGAD. Libri Legationum, № 33. List 82.

105Акты ЮЗР. Т. IV. № 107. С. 204–206. «статьи Польского короля, а в статьях будет написано ему гетманство и воеводство Киевское, а полковником и иным начальным людем шляхетства и вольности шляхецкие и маетности им в Малой Росии. ...и на тех статьях договор учинить…».

106С этим моим выводом согласны ведущие ученые Украины: Смолій В.А ., Степанков В.С . Українська національна революція XVII ст. (1648– 1676 рр.) // Україна крізь віки. К., 1999. Т. 7. С. 232–233.

107Данные из «обоза под Конотопом». Татар было 40 тысяч. См. Мицик Ю.А. Гетьман Iван Виговський. К., 2004. С. 70–71.