Александр Белов - Броненосцы Соединенных Штатов Америки Мэн, Техас, Индиана, Массачусетс, Орегон и Айова

Здесь есть возможность читать онлайн «Александр Белов - Броненосцы Соединенных Штатов Америки Мэн, Техас, Индиана, Массачусетс, Орегон и Айова» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Санкт-Петербург, Год выпуска: 2004, Жанр: История, military_weapon, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Броненосцы Соединенных Штатов Америки Мэн, Техас, Индиана, Массачусетс, Орегон и Айова: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Броненосцы Соединенных Штатов Америки Мэн, Техас, Индиана, Массачусетс, Орегон и Айова»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

После гражданской войны правительство САСШ потеряло всякий интерес к броненосцам, и эту область кораблестроения на долгие годы предали забвению. Лишь на консервацию мониторного флота продолжали выделяться деньги. В результате многие ветераны гражданской войны дослужили до войны с Испанией. Победив южан и вновь объединившись, американцы принялись осваивать западные территории и купили в 1867 г. у России Аляску. Но для захвата новых территорий на морских просторах, а главное, для их последующего сохранения за собой, требовалось построить мощный флот.

Броненосцы Соединенных Штатов Америки Мэн, Техас, Индиана, Массачусетс, Орегон и Айова — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Броненосцы Соединенных Штатов Америки Мэн, Техас, Индиана, Массачусетс, Орегон и Айова», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Позднее (в 1893 г.) ожидаемый состав малокалиберной артиллерии описывался несколько иначе: 4 3-фунтовых орудия и 4 47-мм пушки Готчкисса в батарейной палубе за щитами из 1,5-дюймовых плит; две пушки Гатлинга и две 37-мм Готчкиса на мостике, столько же на двух боевых марсах; два 3фунтовых скорострельных орудия – на летучем мостике (всего 18 стволов). [6]

После ввода в строй на корабле стояло двенадцать 57-мм в батарейной палубе, шесть 37-мм на надстройке (по две в её оконечностях на нависающих над 152-мм баковым и ютовым орудиями спонсонах и две в районе дымовой трубы побортно) и четыре 37-мм на боевых марсах (всего 22 ствола, как и предполагалось). [11] По другим данным, в 1895 г. "Техас" из малокалиберной артиллерии имел двенадцать 6-фунтовых и лишь шесть 1-фунтовых орудий [9], либо 12 57-мм, 6 37-мм, 2 Гатлинга. [5]

Малокалиберную артиллерию на кораблях того времени было достаточно просто менять. Следует отметить, что в источниках, близких по времени к периоду постройки корабля, далеко не всегда уточнялись такие важные детали, как количество стволов у этих артустановок или их длина. Характеристика в разных источниках калибра одного и того же орудия в мм или в фунтах (по весу снаряда), для нас ныне непривычная и малопонятная, ясности не прибавляет. Например, были 3-фунтовые (47-мм) пушки с длиной ствола 40 калибров и были 2,5-фунтовые, тоже 47-мм, но 33-калиберные.

Главная артиллерия, как и планировалось, состояла из двух 305-мм 46,5-тонных тридцатипятикалиберных орудий (возможно, типа Mk I по 45,2 т [2]), установленных в двух башнях с гидравлическими приводами. Боекомплект составлял по 80 выстрелов на ствол. "Army and Navy Journal" отмечал, что серьёзным недостатком орудийных башен являлась невозможность заряжания их пушек при любом угле горизонтального наведения. После каждого выстрела 305-мм орудие необходимо было ставить в одно из двух фиксированных положений (либо вдоль диаметральной плоскости, либо на траверз). Позднее конструкторы смогли сделать систему заряжания круговой. [2; 11; 9; 6]

Как "Мэн", так и "Техас" проектировались под влиянием полюбившейся в то время во всём мире таранной тактики. Тогда предполагалось, что перед решающим таранным ударом броненосец, сближаясь с неприятелем, должен нанести ему максимальный ущерб своей артиллерией. Поэтому конструкторы стремились разместить на корабле орудийные башни главного калибра так, чтобы они могли вести огонь прямо по носу (при атаке) и прямо по корме (при отступлении). Башни установили в шахматном порядке (или эшелонно), каждую со смещением от диаметральной плоскости в сторону одного либо другого борта. Таким образом, теоретически каждая башня "Техаса" имела сектор обстрела по 180° на свой борт и могла вести огонь по носу и по корме. Носовая башня могла обстреливать цели по другому борту в секторе 70° между носовым 6-дюймовым орудием и надстройкой, имевшей для этого специальный вырез, кормовая вести огонь с противоположного борта в секторе 40° между кормовым 6-дюймовым орудием и надстройкой. Фактически при сдаточных испытаниях кораблей такого типа из орудий, даже на углах, близких к граничным, не стреляли.

Броненосец Техас 1895 г Наружный вид На примере Техаса можно заметить - фото 14

Броненосец "Техас". 1895 г. (Наружный вид)

На примере "Техаса" можно заметить, что огонь из 12-дюймовых орудий прямо по курсу наверняка вызвал бы повреждения носового 6-дюймового орудия. Труднее определить, какое из орудий, носовое или кормовое, нанесло бы больший ущерб. Была уязвима и кормовая 6-дюймовая пушка. Надстройка при стрельбе из главного калибра на углах, близких к граничным, неизбежно деформировалась. Таким образом, сильный огонь в сторону оконечностей на "Техасе" был практически невозможен. Для этого броненосца безопаснее была стрельба по траверзу, в которой могли участвовать два 12-дюймовых и четыре 6-дюймовых орудия (против двух 12-дюймовых и трёх 6-дюймовых, стреляющих в стороны оконечностей). Но в этом случае диагональное размещение орудий главного калибра по углам каземата не давало выгод, а лишь грозило повреждениями палубы.

Из шести 152-мм пушек, составивших артиллерию среднего калибра, две тридцатипятикалиберных размещались в оконечностях на верхней палубе вдоль диаметральной плоскости и имели углы обстрела по 240° (120° на борт) каждая, четыре более коротких тридцатикалиберных – ниже, в полукруглых выступах (спонсонах) батарейной палубы: две впереди и две позади каземата, окружавшего основания башен 12-дюймовых орудий. Последние размещались таким образом, чтобы в первую очередь вести огонь вдоль диаметральной плоскости (до 90° от траверза), но имели возможность стрелять и в противоположную от траверза сторону на угол до 70° (по более поздним данным, лишь до 25° [6]). Таким образом, секторы обстрела орудий среднего калибра батарейной палубы составляли по 160° для каждого. Боезапас 6-дюймовой артиллерии составлял по 100 выстрелов на ствол. [11] По другим данным, все 152-мм пушки были одинаковыми, с длиной ствола по 35 калибров. [9; 5]

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Броненосцы Соединенных Штатов Америки Мэн, Техас, Индиана, Массачусетс, Орегон и Айова»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Броненосцы Соединенных Штатов Америки Мэн, Техас, Индиана, Массачусетс, Орегон и Айова» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Александр Белов - Броненосцы Японии.
Александр Белов
Отзывы о книге «Броненосцы Соединенных Штатов Америки Мэн, Техас, Индиана, Массачусетс, Орегон и Айова»

Обсуждение, отзывы о книге «Броненосцы Соединенных Штатов Америки Мэн, Техас, Индиана, Массачусетс, Орегон и Айова» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x