Борис Миронов - Страсти по революции - Нравы в российской историографии в век информации

Островский принимает завышенную численность населения на 1913 г. в 124,6 млн., не указывая источник сведений.

Полужирным выделены максимальные и минимальные расхождения. Источники: Производство, перевозки и потребление хлебов в России: 1909–1913 гг. / Е.Е. Яшунов, П. Румянцев (ред.): В 2 вып. Пг., 1917. Вып. 1. С. X; Вып. 2. С. VII.

Некоторые комиссии применяли несколько другое разделение работников на возрастные группы, что мало влияет на среднюю норму потребления. Я взял наибольшую норму.

Копия архивного документа на моем сайте: . Ввиду многократной пересъемки названия столбцов читаются с трудом: 3-й

— Общая стоимость всех натуральных повинностей на губернию (Итого 12 766 216 руб.), 4-й — Стоимость всех натуральных повинностей, падающих на душу (Итого 61 3/4 коп.), 5-й — В том числе стоимость постойной повинности на душу (Итого 26 коп.), 6-й — В том числе стоимость подворной повинности на душу (Итого 23 1/4 коп.), 7-й — В том числе стоимость дорожной повинности на душу населения (Итого 12 1/2 коп.).

В данном файле — в столбце ( OCR )

Посевы картофеля оценены путем деления сбора картофеля в четвертях на расход картофеля на десятину посева, равного 72,7 пуда или 8 четвертям: Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 176.

Ответ на статью: Островский А.В. К итогам спора об уровне жизни в дореволюционной России // Вопросы истории. 2011. № 6. С. 129–144. Публикуется впервые.

Так получилось, что статья, опубликованная в 2005 г., была написана раньше статьи, увидевшей свет в 2004 г.

О когнитивном диссонансе см. в настоящей книге главу «Страсти по исторической антропометрии».

«Методика “усеченной выборки”» — это выражение Островского, свидетельствующее о силе его статистической мысли.

Урожайность в самах для оценки потребности в семенах я оценил по сведениям о сборе хлебов и картофеля, площади посева за соответствующие годы и о нормах высева на десятину за 1890-е гг. из «Материалов Комиссии 1901 г.». Ч. 1. С. 177. Полученные мною данные об урожайности немного ниже, чем у В.Г. Михайловского потому, что его расчет относится только к зерновым и включает 60 губерний (помимо 50 губерний Европейской России, Польшу и земли Уральского казачьего войска с более высокой урожайностью): Михайловский В.Г. Урожаи в России 1801–1914 гг. // Бюллетень Центрального статистического управления. 1921. № 50. С. 4–5. Расчет потребности в семенах по данным Михайловского дает дефицит зерновых в 25% в 1901–1910 гг. и в 16% в 1909–1913 гг.

По расчету крупнейшего знатока сельскохозяйственной статистики России XIX в., А.Ф. Фортунатова, урожаи ржи в губернаторских отчетах были на 6,9% ниже, чем по материалам ЦСК: Фортунатов А.Ф. Урожаи ржи в Европейской России. М., 1893. С. 46.

Отрезка составила 18% у помещичьих, 1,7% у удельных; государственные крестьяне сохранили всю землю (Миронов Б.Н. Благосостояние. С. 319). В среднем для всех крестьян отрезка составила около 9%.

В последние годы тезис о деградации крестьянского хозяйства под влиянием помещичьей эксплуатации пересматривается. По мнению Л.М. Рянского, даже перед отменой крепостного права, не говоря уже о предыдущих десятилетиях, хозяйства основной массы барщинных и оброчных земледельческих крестьян, составлявших большинство населения помещичьей деревни Черноземного центра, вполне соответствовали критериям жизнеспособного производственного организма, обеспечивающего основные потребности крестьянской семьи и исполнение владельческих и других повинностей. В первой половине XIX в. в помещичьей деревне Черноземного центра не наблюдалось системного кризиса, и в экономике страны в целом также преобладали прогрессивные тенденции: Рянский Л.М. Помещичьи крестьяне Черноземного центра в конце XVIII — первой половине XIX века. Курск, 2010. См. также: Дворянство, власть и общество в провинциальной России XVIII века / О. Глаголева, И. Ширле (ред.). М., 2012; Литвинова Т.Ф. «Помiщицька правда». Дворянство Ллвобережноï Украïни та селянське питания наприкiнцi XVIII — у першiй половинi XIX ст. (iдеолопчний аспект). Днепропетровск, 2011.

Подсчитано мною по: Щербина Ф.А. Крестьянское хозяйство. Воронеж, 1900. Ч. 2. Таблицы. С. 162–201, 274–285. Данные по 263 хозяйствам в: Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 36.