Сергей Комаров - Либералия – взгляд из Вселенной. Всеединство

Моё «Всеединство» проще и яснее пареной репы – это единосущность творца мироздания с его творением, где мироздание есть суть энергия в разнообразных своих формах, переходящих одна в другую и образующих целостный организм, а творцом выступает присущий ей закон самостремления её к минимуму, к состоянию равновесия и баланса. Это и неразрывность и единосущность как самих живых объектов, так и их жизни, ибо в нём не существует жизни без живущих в ней объектов, как не существует и объектов, вне единой жизни мира.

А что в философском всеединстве – это только к ним – к словарям, монографиям, учебникам, если вам нравятся заумные, всегда во всём правильные, логически выверенные, всегда мудрёные и всегда бесполезные для жизни людей термины и их трактование. Но чтобы эти мои слова не показались вам очевидным невежеством, я, всё же, в послесловии уделю немного времени анализу понимания всеединства философами.

Это эссе, так я его назвал, ибо не нашёл чего-то более подходящего, и что написано, примерно в том же стиле, что и это предисловие, я отношу к мировоззренческим. А это означает, что оно претендует на видение не только того, как живёт мир, каким правилам он подчиняется, или чем он руководствуется в своей жизни, но и как он родился, если он вообще когда-то рождался, как он будет умирать, если вообще он собирается этим заниматься. Но упаси вас Бог отнести его к философским. Уж лучше повеситься, чем прослыть «Философом» – именем, ставшим нарицательным для говорунов всевозможных калибров. Разве размышление о жизни, как таковой, поиск неких общих её черт, есть прерогатива только философов? Задумался, и сразу прослыл «Философом»?

Нет же и нет. Ведь философия – это удел бесконечно мизерной группы людей, что способна пудрить мозги вечно и всему миру, не принося им, при этом, никакой пользы. Пудра – это ж не обман. Она, скорее, напоминает полусон с прикрытыми на всё глазами или снежный покров земли, под которым самой земли не только не видно, но даже не угадывается её содержимое.

Из опыта своей жизни мы знаем, что всё живое, когда-то рождается, потом живёт, а потом умирает, оставляя, как правило, за собой потомство. Жизнь всегда, по определению, обладает свойством самовоспроизводства. И это нам кажется бесспорным. Но если и мир живой, то и он тогда должен и рождаться, и жить, и умирать. Иначе, получится, что он неживой, но который почему-то, ни с того ни с сего, родил на Земле жизнь. Но это, извините, воспринимается как абсурд.

Хотя и из этого абсурда есть хороший выход – всё от Бога, а с самим Богом: откуда он, и что он там делает, разбираться – грех. Но не будет человек человеком, если он не грешит, и, если ему не захочется разгадать историю или таинство рождения самого Бога. Сам я, лично, горжусь собой, что я разгадал. Но пока это не станет достоянием многих и чего мне очень бы и хотелось, я буду чувствовать себя человеком несчастным. Закон Минимума Энергии не позволит быть мне счастливым, когда моё сознание находится в пустоте. Это азы элементарной физики, физхимии, химии и так далее.

Но большинство людей, склонных к познанию, слеплены не из божьего теста, а из атомов и молекул, и для них более подходит вариант рождения и жизни мира, или, что то же самое, природы, без участия сверхъестественных сил. Иначе, если верить и в науку, и в Бога, означает не быть ни учёным и ни верующим. Эти две категории несовместимы, они антонимичны. Хотя людям, как правило, до этого и дела нет. На работе и за зарплату они могут быть и учёными, а дома – верующие. Проскакивает всё, лишь бы на душу легко ложилось и жизни ладились в их энергетических минимумах – в потенциальных ямках, в люльках, из которых не вываливаются даже спящие малые дети. Но вариант, что всё от Бога подходит исключительно, для людей верующих, а значит, к познанию мира непригодных.

А в чём, по-вашему, различия между верой и научными знаниями? А вот в чём. Наука требует от человека объективных доказательств и здравого смысла, а вера не требует от него ничего. Сплошная халява. Пользоваться цветными телевизорами, разговаривать по мобильникам, летать на самолётах и ничего не познавать, ибо уже давно всё познано пророками. Хотя и она требует от человека ни тех Богов, что творят миры, а тех, что внутри человека живут, в форме совести, благочестия и благонравия, и которых туда никто никогда, кроме природы, не селил, и что есть неотрывная от человека его же принадлежность и сущность, без которых человек не существует. И догадайтесь с трёх попыток, хотя и две тут лишними будут, что предпочтут обыватели, которых подавляющее большинство: во всём копаться и мучиться или, на всём готовеньком по вере жить?