Сергей Комаров: Почему читая всё больше и больше – вы знаете всё меньше и меньше?

Почему, читая умные книги, мы знаем всё меньше и меньше?

Где грань, когда стоит остановиться?

И есть ли вообще эта грань?

Идея книги возникла давно и моё упущение, что не написал её раньше.

К этому путешествию (или короткому рассказу) привело чтение рецензий на книги. Отзывы зачастую и предполагаются положительными, но речь не об этом.

Читаешь отзывы, так они все замечательные, книга открывает секреты, даёт правила и так далее.

Читаешь затем книгу и ощущения немного другие, что где-то вас надурили?

Авторы в негласном сговоре с читателями, верят в их «ИСТИНУ», представляя её в последней инстанции. Многие книги создают свои понятия и попадаются на «номинативную» ошибку (назвать – значит понять). Другие не дружат с логикой и никто этого не замечает?

И всё бы хорошо, но только вы прочтёте любую книгу от №1, лучшего из лучших и ничего в вашем миропонимании не изменится.

Почему?

Да потому, что таких лучших пруд пруди и каждый из них думает, что познал истину (и хочет от вас денег). И это не негативный факт. Просто читая книгу за книгой, вы ничего не поймёте и цельности миропонимания она не добавит.

Везде людей разделяют на красных и белых, причём всегда по-своему.

Где-то важно только мировоззрение, где-то эмоции, где-то привычки, где-то волевые действия.

Мышление, умственные процессы и человеческие желания каждый автор описывает по-своему.

Понятно, почему люди не так часто предпочитают научно-популярную и бизнес литературу, ведь чем больше вы читаете, тем меньше и меньше вы знаете.

Главный тезис книги:

– Читая научно-популярную и бизнес литературу, пытаясь хоть что-то понять, нужно начинать критически мыслить.

Мы планомерно и коротко будем доказывать почему.

Тезис не затронет тот факт, что чем больше мы изучаем какую-либо область, тем она всё больше и больше раскрывается перед нами (фрактально).

Что может быть нашим маяком в этой темноте знаний?

Выбирать за ориентир людей, которые достигли успеха и №1 в своей области можно, но осторожно. Ведь зачастую они допускают множество логических ошибок, эффект победителя, скрытые свидетельства. Прежде чем хотя бы мысль эту допустить, советую прочитать книгу Гладуэлла «Гении и Аутсайдеры», где вы узнаете, что такое успех. Успех – «каторжное» раскрытие потенциала через череду случайностей и открытых возможностей. Но общих правил УспешногоУспеха там не много и они поместятся на одной странице. Да, в целом алкоголь, наркотики и развязное поведение – это плохие факторы успеха. Также как планирование на бумаге, спорт – это (вроде как) хорошие. Но кто знает, куда вас приведут первые, возможно только благодаря им вы окажетесь в нужное время в нужном месте. Но об этом обычно не принято говорить, ведь это по праву названо отрицательными качествами. А если и развивать привычки, то только в положительном контексте.

Тысячелетия этим светом в конце туннеля были разного рода религии, стоит ли их выбирать сейчас?

После веры, выбирая жизненные ценности, люди полагались на разного рода витки философии.

«Такие традиции досовременного знания, как ислам, христианство, буддизм, конфуцианство, исходили из убеждения, что всеми нужными сведениями об устройстве мира человек уже располагает. Великие боги, один всемогущий Господь или мудрецы прошлого обладали полноценной мудростью, открытой нам в писаниях и устных преданиях. Простые смертные обретали знания, погружаясь в эти древние тексты и традиции и стараясь их правильно понять. Не допускалось и тени подозрения, что в Коране, Библии или Ведах упущена какая-нибудь тайна вселенной и эту тайну предстоит открыть своими силами созданиям из плоти и крови» Юваль Харари «Sapiens. Краткая история человечества»

Когда культура стала признавать, что всеми знаниями и ответами на жизненно важные вопросы не обладает, пришлось искать что-то новое. Новыми знаниями и стала наука, а с ней и психология. Научная революция (хоть и целью это не являлось) дала нам большое и фундаментальное знание о происхождении человека, а также о том, кем он является на Земле.

Психологи и люди, которые находятся где-то около этой деятельности создают новые названия и термины, пытаясь ими объяснить всё. Лезут в дебри, которые вам не снились даже. Если отдельный психолог дружит с логикой и использует её в своих теориях исследования мозга, то это уже может быть интересно. Но вопросы всё равно останутся, о них дальше в книге.