Артемий Магун - «Опыт и понятие революции». Сборник статей

Платонов А. Чевенгур. С. 65.

Фрейд З. Фетишизм // Захер-Мазох Л. Венера в мехах. М.: Ad Marginem, 1992. С. 372–379. Цит. с. 376.

Там же. С. 373.

Лакан Ж. Семинар 5. С. 211.

Фрейд З. Фетишизм. С. 376.

Переписка Платонова с женой, удивительно откровенная и в то же время литературная, демонстрирует разработку специфической машины наслаждения, местами мазохистской, а местами почти параноидальной. Платонов боготворит свою супругу, но в то же время подозревает ее в постоянных изменах, утрирует и смакует сцены оскорбления его с ее стороны (однажды она якобы отправила ему письмо, состоящее из одного матерного слова из трех букв (Письма 27 июня и 28–29 июня 1935 года. Архив Платонова. С. 527–529)). И в то же время здесь присутствует уже знакомый мотив фетишизма: “Я как-то долго представлял в воспоминаниях нашу первую встречу <���…> Дальше того как я тебя обнял и поднял твою юбчонку в темных сенях, я не хочу вспоминать. Отсюда началась ложь” (Письмо 13 февраля 1927 года. Архив Платонова. С. 477).

Это ни в коем случае не нужно понимать в том вульгарном смысле, что личные комплексы Платонова якобы повлияли на его творчество, но только в том, что он и в своей семье, и в политике, и в творчестве формулировал одни и те же проблемы и разрабатывал одни и те же фантазмы и техники.

Платонов А. Чевенгур. С. 205.

Там же. С. 79.

О связи фетишизма и меланхолии см.: Магун А. Отрицательная революция. С. 68–75. В фетишизме здесь важно непризнание, игнорирование очевидного — например, отсутствия фаллоса у матери или же присутствия его у отца. Ср.: Беньямин В. Происхождение немецкой барочной драмы. С. 150–162. Беньямин не связывает два феномена прямо, но говорит о XVIII веке как об эпохе меланхолии и одновременно эпохе сгущения материальных вещей перед лицом исчезнувшего телоса и опустевшего неба.

О подвешивании при фетишизме см.: Делёз Ж. Представление Захер-Мазоха // Захер-Мазох Л. Венера в мехах.

Об этом см. в замечательном эссе о Платонове Жан-Кристофа Байи: Bailly J.-C. Evenement suspendu // Bailly J.-C. Panoramiques. P. 155–166. Байи указывает на статичные образы — в частности, как раз упомянутые и мной статуи в “Чевенгуре” — как на прорывы мессианской, антиповествовательной темпоральности. Для Байи, как и для Беньямина, событие вторгается в ситуацию в статичном, застывшем виде, рассеивая тем самым повествование, делая невозможным синтез. Это действительно важный момент, связанный помимо прочего и с застывшим характером фетиша ( objet petit a ), и с распадом мира, в опыте кастрации, на частичные объекты. Но я показываю, что к этому дело не сводится и что речь у Платонова все-таки не только и не столько о завороженности революционным событием, но и о диалектике овладения собой, и о производстве энергии посредством разрушения.

“Имя отца” (S1) — термин Ж. Лакана: первоозначающее, не имеющее собственного смысла и лежащее в основании “батареи означающих”. Обычно это то или иное “эзотерическое” непонятное слово. Ср.: Лакан Ж. О вопросе, предваряющем любой возможный подход к лечению психоза // Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном. М.: Логос, 1997. C. 88—136.

Беньямин В. О некоторых мотивах у Бодлера // Он же. Маски времени. СПб., 2004.

Магун А.В. Отрицательная революция . СПб., 2008.

LepeniesW. Melancholie und Gesellschaft. Suhrkamp, 1998 [1969]. S. XXV.

Ibid. S. XX.

Starobinsky J. L’encre et la mé́lancolie // Clair J. (Éd.). Mélancolie. Génie et Folie en Occident. Paris: Gallimard, 2005.Р. 25.

«De vita triplici», цит. по: Klibansky R., Panofsky E., Saxl F. Saturn and Melancholy. Nendeln, Liechtenstein: Kraus reprint, 1979. P. 259.

Тоесть, согласно античным теориям восприятия, образы, отделяющиеся от предмета и попадающие в душу.

«Trattato della nobilita della pintura» (1585), цит. по: Agamben G. Stanze . Paris: Rivages, 1994.P. 56–57.

Habermas J. The Structural Transformation of Public Sphere . Cambridge: MIT Press, 1989. P. 48.

bid. Р. 172.

Cooper A.A.-С. Characteristics of Men, Manners, Opinions, Times . Cambridge: Cambridge University Press, 1999; см. также: Rivers I. Reason, Grace, and Sentiment: A Study of the Language of Religion and Ethics in England, 1660–1780 . Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

СтернЛ. Сентиментальноепутешествие . СПб., 1999. С. 17.