Ларс Свендсен - Философия свободы

Здесь есть возможность читать онлайн «Ларс Свендсен - Философия свободы» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2016, ISBN: 2016, Издательство: Литагент Прогресс-Традиция, Жанр: Философия, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Философия свободы: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Философия свободы»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Свобода является одним из основополагающих измерений в человеческой жизни, но до сих пор у нас нет единого понимания этого феномена. В настоящей книге рассмотрены все основные аспекты свободы, от метафизики до политики и морали. Автор ставит следующие вопросы: Существует ли свобода в мире, где всем управляют законы природы? Каковы критерии того, чтобы человек мог считаться свободным? Какое общественное устройство необходимо для обеспечения людям максимальной свободы? Должна ли свобода иметь границы? Что угрожает свободе в современном мире? Как реализовать свою свободу на практике? Как прожить жизнь, наполненную смыслом?
Отвечая на эти вопросы, Ларс Свендсен прибегает к классической и современной философии, используя их, чтобы показать, что свобода является неотъемлемой составляющей нашей человеческой сущности.

Философия свободы — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Философия свободы», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

374

Hayek. Sann og falsk individualisme. C. 202 и далее.

375

Ср. Nava Ashraf, Colin F. Camerer, George Loewenstein. Adam Smith, Behavioral Economist // Journal of Economic Perspectives. 3/2005. Статья также опубликована в Loewenstein op.cit.

376

Hayek. Sann og falsk individualisme. C. 205.

377

Hayek. Frihetens konstitusjon. C. 255.

378

Thaler, Sunstein. Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron. C. 1167n22.

379

Thaler, Sunstein. Libertarian Paternalism. C. 175; Thaler, Sunstein. Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron. C. 1162.

380

Amartya Sen. Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory // Philosophy and Public Afairs. 4/1977.

381

Thaler, Sunstein. Nudge. C. 5. Курсив в оригинале.

382

Там же. C. 249.

383

Thaler, Sunstein. Libertarian Paternalism, c. 177; Thaler, Sunstein. Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron. С. 1164.

384

Thaler, Sunstein. Nudge. C. 5.

385

Там же. С. 11.

386

Там же. С. 5 и далее. Ср. Thaler, Sunstein. Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron. C. 1162.

387

Mill. Om friheten. C. 118.

388

Thaler, Sunstein. Nudge. C. 47.

389

Похожий аргумент против Талера и Санстейна выдвигается Стивеном Ву: Steven Wu. When is Nudge a Shove? The Case for Preference-Neutrality. Columbia Law School 2009. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1275616.

390

Thaler, Sunstein. Libertarian Paternalism. C. 175.

391

Thaler, Sunstein. Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron. C. 1162.

392

Thaler, Sunstein. Nudge. C. 5.

393

Там же.

394

Еще одна трудность заключается в том, как мы смотрим на соотношение между временем и максимизацией благосостояния. Что лучше, синица в руках или журавль в небе? Судя по всему, Талер и Санстейн считают, что значительное благо в будущем лучше маленького блага сейчас: по крайней мере, на это указывают их взгляды на вопрос пенсионных накоплений. На это едва ли можно ответить что-либо, помимо того, что все люди разные, и рациональность некоторых людей не распространяется на долгосрочную перспективу.

395

Ср. Ottar Hellevik. Jakten på den norske lykken. Oslo: Universitetsforlaget, 2008.

396

Mill. Om friheten. C. 14.

397

Thaler, Sunstein. Nudge. Гл. 3.

398

ср. Rawls. A Theory of Justice, c. 133. Rawls: Political Liberalism, c. 66 и далее.

399

Thaler, Sunstein. Nudge. С. 244 и далее.

400

Там же. С. 245.

401

Thaler, Sunstein. Nudge. С. 36; Thaler, Sunstein. Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron. C. 1161.

402

Ср. Edward L. Glaeser. Paternalism and Psychology // University of Chicago Law Review. 1/2006.

403

Thaler, Sunstein. Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron. c. 1165.

404

Thaler, Sunstein. Libertarian Paternalism. С. 175. Thaler, Sunstein. Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron. c. 1162.

405

Alexis de Tocqueville. Om demokratiet i Amerika // Lars Fr. H. Svendsen (red.) Liberalisme. Oslo: Universitetsforlaget, 2009. C. 160 и далее. Перевод цит. по: Алексис де Токвиль. Демократия в Америке. Москва: Прогресс, 1992.

406

Закон Норвегии 1999-07-02 «Об учреждении и проведении психиатрического лечения». Http://www.lovdata.no/all/hl-19990702-062.html

407

Thomas Grisso et al. The MacArthur Treatment Competence Study // Law and Human Behaviour. 2/1995. C. 105–174.

408

Ragnhild Bremnes et al. Tvunget psykisk helsevern med døgnopphold i perioden 2001–2006. Trondheim: SINTEF, 2008.

409

Ср. John Monahanet et al. Coercion and commitment: Understanding involuntary mental hospital admission // International Journal of Law and Psychiatry. 18/1995. Robert A. Nicholson et al. Coercion and the Outcome of Psychiatric Hospitalization // International Journal of Law and Psychiatry.18/1995.

410

Tore Nilstun, Aslak Syse. The right to accept and the right to refuse // Acta Psychiatrica Scandinavica. 10/2000. C. 31–34.

411

C. Katsakou, S. Priebe. Outcomes of involuntary hospital admission – a review // Acta Psychiatrica Scandinavica. 114/2006.

412

Ср. Georg Høyer. On the justifcation for civil commitment // Acta Psychiatrica Scandinavica. 101/2000. c. 66 и далее.

413

Bernadette Dallaire et al. Civil commitment due to mental illness and dangerousness: the union of law and psychiatry within a treatment-control system // Sociology of health & illness. 22/2000.

414

Karolynn Siegel, Peter Tuckel. Suicide and Civil Commitment // Journal of Health Politics, Policy and Law. 12/1987.

415

Siegel, Tuckel. Suicide and Civil Commitment.

416

Lars Mehlum et al. Forebygging av selvmord, del 2. Oslo: Nasjonalt kunskapssenter for helsetjenesten, 2007. http://www.kunnskapssenteret.no/binary?download=true&id=1171.

417

Такой подход можно встретить также в работе: Charles Fried. Privacy // The Yale Law Journal. 3/1968.

418

Friedrich Hayek. Frihetens konstitusjon // Lars Fr. H. Svendsen (red.) Liberalisme. Oslo: Universitetsforlaget, 2009. C. 240.

419

Ср. Maeve Cook. A space of one’s own: autonomy, privacy, liberty // Philosophy & Social Criticism. 1/1999.

420

Francis Sejersted et al. Ytringsfrihed bør fnde sted // NOU 1999: 27. http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/19991999/027/PDFA/NOU199919990027000DDDPDFA.pdf, c. 29 и далее, ср с. 140 и далее.

421

Хороший обзор философских попыток дать определение «частной жизни» можно найти в работе: H.J. McCloskey. Privacy and the Right to Privacy // Philosophy. 55/1980.

422

Примером такого подхода служит, в частности, работа: Daniel J. Solove. Understanding Privacy. Cambridge MA/London: Harvard University Press, 2008. Гл. 3.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Философия свободы»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Философия свободы» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Философия свободы»

Обсуждение, отзывы о книге «Философия свободы» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x