Говорю «консерватором», хотя он был одним из самых сильных теоретиков либерализма.
Это писалось еще в эпоху существования «Союза освобождения», распавшегося после 17 октября
Народный суверенитет может и должен быть ограничен не какой нибудь частью народа, а неотчуждаемыми правами личности, ценностями, ни от какой человеческой воли не зависящими.
Напечатано в «Новом Пути». 1904. Ноябрь
Это связано с целой метафизической системой.
Напечатано в «Новом Пути». 1904. Декабрь-
Во избежание недоразумений должен оговориться, что этим я выступаю не против демократии, наоборот, я признаю ее в самых решительных формах, но хотел бы построить царство социальной демократии на иных принципах, на принципе абсолютных прав личности.
См. статью П. Б. Струве «Романтика против казенщины» в сборнике «На разные темы
Этим я не утверждаю того вульгарного дуализма, который видит в «плоти» начало злое, а в «духе» начало доброе'*. Начало злое я вижу в материальной природе необходимости, насилия, связанности. С этой точки зрения «плоть» должна быть освобождена и преображена.
Теперь, в эпоху революции, наш старый консерватизм окончательно превратился в хулиганство, проповедует убийства и разбой. Играют роль консерваторов культурных и честных «либералы» из партии «мирного обновления»
Напечатано в «Вопросах жизни». 1905. Февраль
К сожалению, русский перевод очень искажен.
Стр. 29
См.: Тренделенбург. «Логические исследования», т. I, стр. 61, 81 и 110
Стр. 153-154
Напечатано в «Вопросах жизни». 1905. Март
Л. Шестов. «Достоевский и Ницше», стр. 17
Там же, стр. 58
«Апофеоз беспочвенности», стр. 2
«Достоевский и Ницше», стр. 151
Там же, стр. 166
Там же, стр. 170
В первой своей книге «Шекспир и его критик Брандес» Шестов находился еще под сильным влиянием Л. Толстого
«Достоевский и Ницше», стр. 70
Там же, стр. 75
Там же, стр. 37
Там же, стр. 52
Там же, стр. 56
Там же, стр. 96
Там же, стр. 98
Иногда Шестов впадает в неприятный тон заподозреваний и как бы обличений. Таким тоном написана, например, его статья о Д. С. Мережковском, в которой встречаются острые и дельные замечания. Это недостаток скорее «метода» Шестова, чем личного егописательского темперамента.
«Достоевский и Ницше», стр. 7
Там же, стр. 106
Там же, стр. 108-109
Там же, стр. 121
Там же, стр. 242
Там же, стр. 239
Там же, стр. 240
Там же, стр. 241
Там же, стр. 245
«Апофеоз беспочвенности», стр. 132
«Апофеоз беспочвенности», стр. 219-22041'.
Напечатано в «Вопросах Жизни». 1905. Апрель-Май.
Прошу помнить пристрастного и предубежденного читателя, что это не есть с моей стороны аргумент против социализма, качества которого, как мыслимого для нашей эпохи предела социально-экономической организации, для меня несомненны.
Напечатано в «Вопросах Жизни». 1904. Июнь.
«Прелюдии», стр. ИЗ
Там же, стр. 115
Стр. 23
Стр. 37
Стр. 38
См. любопытную книгу из школы Виндельбанда. Lask. «Fichtes
Это ближе всего к Шеллингу.
Стр. 234
Стр. 254
Стр. 310
Напечатано в «Вопросах жизни». 1904. Июль.
В славянофильском лагере были выдающиеся мыслители, как, например, Хомяков, но старые славянофилы только наполовину консерваторы и во всяком случае не реакционеры. Эпигоны же их ничтожны и жалки.
См.: К. Леонтьев. «Восток, Россия и Славянство», т. I, стр. 98.
Читать дальше