Сергей Трубецкой: Сочинения

Стихи 40–50 в тексте М. И. Соколова представляют следы явной христианской переработки, которой мы не замечаем в других списках; такую же очевидную интерполяцию представляет ст. 60. Ср. тексты, изданные Тихонравовым в Памятниках отреченной русской литературы, I, 26 31.

Weber, 313.

Ib., 190.

См. выше, 340. О Моисее ср. The Assumption of Moses (ed. Charles 1897), 1, 14. В параллель к сказанию о бессеменном зачатии Мельхиседека можно привести еще вышеупомянутую легенду о рождении Моисея от Девы, ср. Edersheim, 1, 188.

Test. of Abraham by James, 64–70 (Abraham's unwillingnes to die).

Cp. The Apocal. of Baruch ed. Charles 13, 3; 25, 1 и 76, 2.

Weber, 242.

Ср. The book of the secrets of Henoch (перев. Mortill) ed Charles с примечаниями издателя к 38, 8 сл.; 47, 2, 3; 48, 7–9; 65, 5.

Cp. Dillmann, Pseudoepigraphen d. А. Т. (в Realenencyklop. Herzog'а (2 изд.) XII, 367). См. у Евсевия praep. ev. IX, 17 выдержки из Евполема; Енох — изобретатель астрономии, а сын его получает совершенный гнозис через посредство ангелов (δν πάντα δι αγγέλων θεοΰ γνώναι και ημάς ούτως έπιγνώναι), другим изобретателем «халдейского искусства» является Авраам, научивший финикиян астрологии (τροπάς ήλιου και σελήνης και τα λοιπά) [77].

См. Harnack, Gesch. d. altchristl. Litteratur 1, 2, XI. Die von den Christen angeeignete und z. Teil bearbeitete judische Litteratur. Из ранних христ. свидетельств см. особенно посл. Иуды и Варнавы. Характерны отзывы Тертуллиана De cultu fern. 1, 3 и Оригена напр., Conim. in. Matth. 23, 37, IV, 237 сл. Lommatdch. Любопытен также отзыв Прискиллиана в новооткрытом трактате (De fide et аросг., ed. Schepss 1889, стр. 45—6) у James'a (Test. of Abrah., 12). О распространении и влиянии отдельных памятников см. Шюрера III т. и Чарльса в предисловиях к его изданиям.

Таковы, напр., сифияне у Епифания haer. 39, 5… βίβλους δε τινας συγγράφοντες εξ ονόματος μεγάλων ανδρών, εξ ονόματος μεν Σηθ επτά λέγοντες είναι βίβλους ετέρας αλλογενείς οΰτω καλοΰσιν, δλλην δ' εξ ογόματος Α'βραάμ, ην και άποκάλυψιν φασκουσιν είναι πάσνε κακίας εμπλέων, ετέρας δε εξ ονόματος του Μωύσέως και αλλάς άλλων [78].

Id. haer. 26, 10; Hippol. Philos. V, 26.

Филон, см. выше 188–189; Тайны Ен. 23, 5; Sap. Solom. 8, 19 сл.; об учении Талмуда см. Weber, 204-5, 217–220.

См. De gigantibus, 13.

Ср. ниже, 402 сл.

Точно так же, как и относительно древнехристианских памятников (Harnack, Gesch. d. altchr. Litter. I, 1, XXVIII) надо спрашивать не о том, почему погибло данное еврейское писание, а о том, почему тот или иной памятник сохранился. Относительно книги Еноха, напр., мы находим следующее объяснение у Тертуллиана (De cultu (em. I. 2): это писание отвергается некоторыми на том основании, quia nec in arinarium judaicum admittitur; но иудеи отвергают его за то, что в нем есть пророчество о Христе, вследствие чего для христиан их мнение необязательно, ео accedit, quod Enoch apud Judam apostolum testimonium possidet [79] (ср. Иуд. 6 и 13; 14–15 и Ен. 1, 9; 5, 4; 27, 2).

Помимо фарисеев, саддукеев и ессеев мы знаем — по имени только — секты генистов, мористов, галилеян, эллиниан, баптистов, о которых говорил Иустин (dial. 80), самарян, масбофеев, о которых говорит Евсевий (Euseb., Hist. Eccl IV, 22, 7), и все те иудейские секты, о которых свидетельствует Епифаний (Haer. IX–XX). Сюда следует присоединить еще самарянскую секту Досифея и, может быть, ферапевтов Филона.

Orig. с. Celsum (ed. Koetschau) VI, 38 и 39… τι με δει καθαριθμειν όσοι καθαρμούς έδίοαξαν ή λυτηρίους ώοάς ή άποπομιιίμους φωνάς ή κτύπους (strepitus, обычное средство) η δαιμόνιους σχηματισμούς, έσθήτων ή άριθμών ή λίθων η φυτών, ή ριζών και όλων παντοδαπών χρημάτων παντοία υλεςιφάρμακα [81].

Cp. Hilgenfeld Ketzergesch., 231; предсказатель Эпименид называется γνωστικώτατος у Диогена Лаэрция 1, 10, 14.

Ср. Hilgenfeld, ib. (index) Magie.

πρоθ τ. γνωστικούς.

Amatoria и agogima y симониан (Iren. I,23,4) и Карпократа (I, 25, 3). Отсюда постоянная связь между блудом и магией, которая ведет свое начало от времен допотопных (Б. VI). Ср. Blau, D. altjudische Zauberwesen (1898) 24, 53 и др. passim.

Ср. Schurer, III, 294 сл…ein Vorstellungskreis von ungeheuer Bedeutung fur das geistige Leben des judischen Volkes in unserem Zeitalter… Магические суеверия не суть выражение официального, корректного иудейства, а народной веры. Aber als Gradmesser fur die geistige und religiose Atmosphare, in welcher breite Schichten des Volkes lebten, konnen sie nicht leicht uberschatzt werden [85].

Ср. новейшее сочинение Blau, D. altjudische Zauberwesen, 1898; ср. Енох (эф.) в греч. тексте Синкелла, гл. 8 у Charles'a.

Об отожествлении планет и знаков зодиака со «стихиями» в ранней христианской и гностической литературе см. Diels, Elementum (1899), стр. 49 и 52 сл.