Анжела Мальцева - Введение в философию желания

«Индивидуальное» желание выполняет функцию накопления потенциальных способностей – ликов, сценариев, лиц. Функцией «личного» желания является нацеленное устремление актуальной способности. «Индивидуальное» желание направлено на всё и хочет всего, стремясь увидеть себя в каждой детали мира, в результате чего этотность субъекта утрачивается, теряется в бесчисленных заявленных, но не законченных проектах. «Личное» желание предполагает отказ от многих возможных «Я» во имя «доведения» одного из этих «Я» до совершенства и содержательной свободы.

Желание больше, чем субъективная и объективная составляющие; в нем заметно присутствие чего-то «третьего», того, что и составляет собственно чудо и тайну желания – действие провидения, космических или родовых сил. И дело вовсе не в том, что эти силы «подсказывают» или «навязывают» мне мое желание в его объекте или цели. Эти силы участвуют в желании так, чтобы я могла быть свободной от них. «Род» (идея культуры как способности пользоваться символами), «Бог» (идея личности, как способности быть выше природы), «Космос» (идея гармонии, как способности быть целой) в определенной степени создают основание моей способности быть свободной.

Величайший парадокс желания заключается в том, что предзаданность предмета желания не свидетельствует о несвободе желать. Даже если желание подарено нам Богом, то подарено именно так, чтобы мы были свободны этот подарок принять или отвергнуть. Подарок дан нам так, чтобы мы могли существовать независимо от него. Другое дело, что существование независимым (свободным) невозможно без актуализации способности желать. И лишь в этом и только в этом смысле мы не свободны.

Мы не смиряемся с необходимостью (отсутствием, невозможностью свободы) и потому обретаем свободу, но мы избираем свободу, так как познали ее в самом желании [114]. Свобода может быть избрана только тем, кто уже свободен (владеет идеей свободы или формально свободен). При этом не следует путать психологическое чувство свободы и идею свободы, свободу как ощущение и свободу как результат понимания. Осознание себя свободным может и не сопровождаться ощущением свободы, точно также как ощущение свободы может ложно свидетельствовать о подлинной свободе человека.

Свобода не была бы свободой, если бы Бог просто вбросил бы в нее человека, обрек бы на неё человека, поставил его перед свободой как перед фактом, не дал бы ему право выбора этой свободы. Свободу дана человеку так, что ее можно выбрать и можно от нее отказаться. Свобода – в возможности ее выбора. Но выбор «по силам» только «личности» в субъекте. «Индивидуальность» не выбирает, она на все «откликается». Быть свободным – быть личностью – иметь возможность и способность выбора. Объективная сторона свободы – возможность выбора (свободы); субъективная сторона свободы – способность выбирать (свободу). Только личность может и способна выбрать свободу.

Итак, человеку дано в дар желание. Желание – Дар, потому что оно дано нам ни за что и безвозмездно, потому что его главным качеством является свобода. Первый смысл , который видит в этом свободном желании человек, это то, что он имеет право желать все, что ему «пожелается» (идея свободы). Более всего мы хотим желать свободно. И, коль скоро нет никаких препятствий на пути исполнения каждого отдельного желания, то это желание желать свободно обречено на исполнение. Итак, одно желание у нас уже есть – это желание желать свободно. Всякое другое, второе, желание будет свободным лишь при условии, что не войдет в противоречие с первым. Если же у меня возникнет желание, которое несопоставимо с первым, мне нужно будет тогда выбрать между бытием свободной и бытием несвободной. Выбирая следовать двум несопоставимым желаниям, мы сами, своим выбором, рождаем несвободу, поскольку одно из этих желаний может быть исполнено только за счет другого. В погоне за двумя несопоставимыми желаниями мы утрачиваем нашу свободу желать. Выбор между двумя несопоставимыми желаниями может совершить только свободная личность, но, выбрав исполнение двух несопоставимых желаний, личность перестает быть свободной или желающей свободно.

Возьмем в качестве примера «обычную историю»: мужчина любит свою жену и любит другую женщину. Точнее, он желает быть с другой женщиной и желает, чтобы его жена знала об этом и была счастлива. Эти желания несопоставимы. Поэтому ни в одном из этих желаний он не свободен. Но личность не может быть не свободной, поскольку свобода – это сущность личности. Следовательно, в случае не принятия решения (или оставить жену, или расстаться с любовницей), в случае упорства в исполнении сразу двух желаний, человек не просто лишает себя возможности желать свободно, он выбирает отказ от бытия личностью. Выражение «двуличная личность» – бессмысленно как, например, «сладкая соль». Нельзя быть свободным и не быть свободным в одно время. Если субъекту и удастся выполнить два желания («жить двойной жизнью»), то это будет исполнение двух «несвободных желаний», что нелепо, поскольку желание не может быть не свободным по определению. Во всяком случае, при исполнении этих «несвободных желаний» ожидаемое чувство удовлетворения не будет достигнуто. Несвобода – «разорванность» между двумя или более несопоставимыми желаниями.