Анатолий Иванов - ЛОГИКА КОШМАРА

Вспомним, что говорил Андрей Болконский Пьеру Безухову накануне Бородинского сражения о Барклае де Толли и Кутузове: “Пока Россия была здорова, ей мог служить чужой, и был прекрасный министр, но как только она в опасности, нужен свой родной человек”. И в последнюю войну Россия снова выдвинула таких людей – когорту блестящих военачальников во главе с маршалом Г.К.Жуковым. Но люди, которым они пришли на смену, никогда бы не ушли сами, их нужно было убрать с дороги.

Во избежание кривотолков, сразу оговорю, что в ходе Великой Отечественной войны прекрасно показали себя Баграмян и Леселидзе, Берзарин и Колпакчи, Крейзер и Драгунский и многие другие. Речь идет вовсе не о том, чтобы всех и повсюду непременно заменить русскими – такой вариант в нашей многонациональной стране заведомо исключен и был бы несправедливым. Но абсолютное преобладание нерусских – это тоже нарушение баланса. должны соблюдаться определенные пропорции. Человек каждой национальности может занимать у нас любой самый высокий пост, но при том обязательном условии, чтобы он не волок за собой всю свою родню.

Собственно, с мая 1937 года, одновременно с погромом армии, начался и погром верхов. О правдоподобии обвинений никто уже не думал. Верхушечная оппозиция уничтожалась методично и беспощадно.

Одним из первых попал под косу репрессий кандидат в члены Политбюро, заместитель председателя Совнаркома, латыш Ян Рудзутак. Этого деятеля Ленин приметил и оценил еще в ходе профсоюзной дискуссии 1921 года за умение писать каучуковые резолюции с посулами во все стороны. Рудзутак не имел и старался не иметь определенного политического лица, не случайно в партии его прозвали “Рудзу-так” и “Рудзу-этак”. В 20-х годах он был крупным хозяйственным деятелем, наркомом путей сообщения и одним из главных Руководителей индустриализации на первом ее этапе. В кандидаты Политбюро он попал уже в 1923 году, а три года Спустя его пригласили на освободившееся из-под Зиновьева место в Политбюро. В 1932 году он возглавил ЦКК и не угодил Сталину той позицией, которую занял по описанному ранее делу Рютина, вследствие чего в 1934 году был понижен в ранге до кандидата Политбюро. Рудзутак мог, конечно, связывать с победой военного заговора, в котором ключевую роль играли его земляки-прибалты, надежды на возвращение в Политбюро, однако был достаточно хитер и осторожен для того, чтобы активно участвовать в заговорах. Но теперь настали времена, когда осторожность уже больше не Спасала. 24 мая 1937 года Сталин направил членам и кандидатам в члены ЦК документ, в котором на основании данных, изобличающих Рудзутака и Тухачевского в участии в “антисоветском троцкистско-правом заговорщическом блоке”, потребовал исключить обоих из партии и передать их дела в НКВд (д.Волкогонов. Триумф и трагедия, кн.I, ч.2, с.259).

Участие латышей в военном заговоре стало для них роковым, Они были преторианской гвардией коммунистического режима, и, как верно отмечает А.И.Солженицын, винтовки достаточно погрохотали в подвалах ЧК и на задворках русских деревень”. В 1937 году винтовки загрохотали в самих латышей. Пришедшие к нам с мечом, от меча и погибли, получив то, что заслужили.

В период гражданской войны в ходу была поговорка, что советская власть держится на еврейских мозгах латышских штыках и русских дураках. Подвалы ЧК Солженицын упомянул отнюдь не всуе. С.Мельгунов писал в своей книге “Красный террор”, что латыши ехали служить в ЧК целыми семьями, как ранее в Америку, порой даже не зная русского языка. Достаточно назвать два наиболее знаменитых имени ближайших помощников Дзержинского по ВЧК – Петерса и Лациса. Прославленный своей жестокостью Я.Петерс был профессиональным убийцей, – во время бандитского нападения на ювелирный магазин в Лондоне в 1909 году (дело Сидней-стрит) он убил троих полицейских (Н.Берберова. Железная женщина, Н.-Йорк, 1981, с.82). Вот как характеризовал его чекист-невозвращенец Г.Агабеков: “Петерс – фигура морально окончательно разложившаяся. Женщины и личная жизнь интересуют его больше, чем все остальное. Еще будучи полномочным представителем ОГПУ, он. разъезжая по окраинам, всегда имел при себе в ва го- не двух-трех личных секретарш, которых по мере ненадобности высаживал из поезда по пути следования” (“Собеседник”, 1989, №34).

Другой сподвижник Дзержинского М.Лацис (Судрабс) договорился до того, что незачем искать доказательства антисоветской деятельности арестованных, за что даже Ленин вынужден был его “немного пожурить”. Наследничек этого славного чекиста, экономист Отто Лацис, сегодня, разумеется, принадлежит к числу самых ярых демократов, но “менталитет” у него, выражаясь современным науко-собачьим жаргоном, тот же самый: прочтите хотя бы статью О.Лациса “Съезд как источник опасности” в “Известиях” от 13 апреля 1992 года. Речь в ней идет о Съезде народных депутатов, который сегодня для “демократов” такой же источник опасности, каким для большевиков было Учредительное собрание в 1918 году. Источники опасности, понятно, нужно ликвидировать, а как это делать – метод известен.